@mcm
 

Que vous soyez pour ou contre les lois que vous citez, en omettant la loi Taubira inusitée c’est vrai, est peu important.

En effet la loi est la loi et comme vous, le chantre le plus poétique de la liberté d’expression, nous l’avez rappellé si gentillement dans un autre post, "les RG n’auront plus qu’à cueillir les contrevenants". Donc là d’après votre logique toute propre, vous venez de vous offrir sur un plateau d’argent à leur aimable attention...volontairement ?... Je ne peux croire qu’un ête si subtilement doué pour le discernement intellectuel puisse remettre en cause la loi Gayssot sans remettre en cause les conclusions du procès de Nuremberg... ???...Non, c’est pas vrai !!!!...Pas vous ???...Non, tout espoir s’écroule pour la France libre...Radio Paris ment ????

Meuh nan, pas vous... c’est pô vrai, vous vous êtes contre la loi Gayssot parce-que vous êtes pour la liberté d’expression....Ca y est mon franc est tombé...Je m’disais, il est antisémite ou quoi ce mec, c’est un fake ou quoi ?

Trèves de plaisanterie !

Vous remarquerez que si le débat est ouvert, et que son contenu en accord avec la ligne éditoriale suscite parfois la détestation courtoise entre lecteurs et rédacteurs, mais c’est humain, vous êtes le détenteur du trophé du plus grand articulateur de mot en isme de tout Agoravox. Au point qu’on se demande avec ce nouveau post si votre virage de cuti à l’air faussement niais ( je suis contre parce-que je suis pour) mais très stratégique n’est pas là uniquement pour focaliser un débat sur un sujet que vous qualifier vous même de merde. Matière censée rameuter un essaim de charmants insectes, se délectant de vos déjections littéraires, car c’est vous le grand pourvoyeur de déchets ici, pas Dieudonné ...Chacune de ces ignobles mouchettes ira de son petit commentaire et vous pourrez étoffer vos statistiques personnelles concernant le nombre de négationniste ou d’antisémite sévissant sur ce site qui comme vous s’exprimeront sur la loi Gayssot.
 

Vous finirez peut-être même à nous pondre un sujet : " Dieudonné : négationnisme, mode d’emploi "...Pourquoi pas d’ailleurs, il semble qu’il existe même déjà une recette toute prête

PS :. Très peu de gens sur cette Terre ne trouvent pas les massacres de population, crapuleux, odieux ou monstrueux, quel que soit le nombre de victimes dénombrées. Le débat que vous initiez sysématiquement à votre sauce(isme) est clos et il ne concerne pas la liberté de travailler d’un individu, ni sa liberté de ton ou de pensée, à fortiori dans le domaine humoristique, de la presse ou de la politique.

C’est constitutionnel, ce sont les fondements de la démocratie, celle qui vous permet de traiter les autres de mouche à (sic), du haut de votre mépris et de votre suffisance névrotique mais absolument légaux grâce à cette constitution de laquelle vous avez intégré sans aucune difficulté, paraît-il, tous les principes de liberté et ainsi anihiler toute envie de fatwa...Sauf sur Dieudonné dont la diabolisation et les agressions ont commencées suite à la caricature d’un colon israélien faisant le salut hitlérien, ce qui vaut à comparer une occupation sanglante et meurtière, c’est pas vous qui allez le niez, avec une autre occupation sanglante et meurtrière, c’est indéniable....

Alors pour restez dans votre modèle de galvaudage total des mots en isme, je prône désormais l’abstentionnisme forcé des commentateurs douteux...Voire supect 
Je vous laisse le privilège de la rédaction de la liste rouge...

mcm = mouche collée à quoi déjà ?
Désolée, pas pu m’empêcher