• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fsald

sur Vers un Capitalisme moral ? une démocratie irréprochable ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fsald fsald 7 avril 2009 10:50

intéressantes contributions à cet article.
nigthlight s’essaie à poser le problème, tout en le cantonant à une solution, qui serait " une élévation du niveau intellectuel et culturel de la population" cela pose une des "solutions" au problème celui de l’impôt (sa nature, son mode, sa légitimité, sa collecte et redistribution etc..) Je suis assez d’accord avec lui sur la nécéssité de "règulariser"
Je suis assez d’accord également avec Serge et G.Soros "On ne peut demander au Capitalisme de se dénaturer" 
Moral ? Immoral ? ou ammoral ? telle n’est pas la question car tout ce qui tourne autour de la Morale tourne autour de " système de valeurs" qui comme chacun le sait est la chose la moins partagé au monde !
Contrairement à Moebius qui à mon avis n’a pas très bien lu le "gros barbu" l’économie n’est pas un système de morale mais simplement une idéologie c’est a dire "l’expression d’une mauvaise conscience" qui depuis le début du libéralisme ( système moral pour justifier le "Capitalisme" dont le mot pour la petite histoire a été inventé par Marx pour décrire l’économie de marché ) n’a de cesse que de nous faire croire qu’elle est une "science".
D’accord en fin avec muadhib, Il nous faut partir de l’homme et de son cerveau, mais n’est ce pas de ce point de départ d’où sont partis les utilitariste, les moralistes, les Smith, Bentham et les autres.. ?
"L’homme poursuit une quête de maximisation du Plaisir et de minimisation de la douleur..." disaient-ils.
Ce postulat Trois siècles plus tard reste toujours vrai et démontré par les sciences neurologiques mais en l’état actuel des connaissances sur "comment l’être humain fonctionne" qui soit dit en passant sont plus importantes aujourd’hui qu’il y a trois siècles, on attend en vain, les "intellectuels" qui bâtirons un systéme "économique" qui auraient l’assentiment du plus grand nombre qui prendrait en compte la globalité "Planète avec ses ressources" et l’humain avec ses qualités et ses défauts mais "unique" parce qu’un être humain ici à la même valeur qu’un être humain là bas, là où des millions d’individus crêvent de faims parce qu’ils ne sont pas nés "au bon endroit".


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès