Vers un Capitalisme moral ? une démocratie irréprochable ?

Serait-ce le capitalisme d’avant la crise celui que vous aviez exhorté, réclamé haut et fort pendant votre campagne et que vous défendez depuis le début de votre carrière politique ?

Celui qui permet à l’Etat par l’intermédiaire de ses serviteurs de se dépouiller pour permettre à de petits malins de bâtir des Fortunes, comme, MM Arnaut, Pinault par exemple ou encore M.Bouygues quand l’Etat lui céde TF1, Alstom ou une autoroute ou encore France 24 et pour bientôt, demain à ce qui se dit, le joyau tant convoité, Aréva. Autre exemple la famille Desmarais, l’ami canadien qui avec A. Frêre, le belge, ont dans leur besace quelques beaux fleurons du CAC 40 comme Total, Lafarge, Pernod-Ricard ou GDF-Suez ou encore St Gobain, sans oublier, non plus la famille Lagardère qui co-dirige avec les Allemands le groupe EADS. Lagardère peut vendre une grande majorité de ses actions d’EADS tout en restant avec 7,5% des actions le Patron de la Sogéade, la Sté en commandite dans laquelle l’Etat est majoritaire, mais le commandité Lagardère SA en définitif le véritable Patron.

Rappelons au passage que la vente de quelques millions d’actions réalisée avec un portage par IXIS CBC filiale de la Caisse d’Epargne qui en fit "profiter" son ex Patron la CDC ( caisse des dépôts) et le crédit mutuel ce qui permit à Lagardère d’« engranger » avec un minimum d’impôts à payer (certains y voyant la main de Bercy et déjà du très compétent F. Pérol) un certains nombre de millions d’ €, une belle plus-value pour Lagardère et en retour, une très, très mauvaise affaire pour les contribuables et les actionnaires de Natixis aujourd’hui, puisque la vente effective aura lieu en juin prochain. 2 Milliards d’euros dans la poche de Lagardère ! Un peu plus de la moitié( plus d’un milliard en perte pour les autres ! Le cours de EADS étant à 8,8€ ce jour. (Petit rappel, Lagardère a vendu ses OBRA à 25 €).

Ce Capitalisme moral que notre Président appelle tant de ses vœux serait-ce toujours le même d’avant la crise, celui qui permettait déjà aux patrons du CAC 40 de s’octroyer des salaires à faire pâlir un footballeur professionnel..

Au hasard, afin d’illustrer mon propos et pour qu’il n’y ait pas de jaloux j’ai pris pour exemple, celui d’une femme grand Patron, Mme Lauvergeon, big chief d’Aréva et celui d’un homme, l’ami du Président son « conseiller économique » le Président de La BNP Paribas, Monsieur Pébereau, himself.

L’année de référence, est l’année2007.

Mme Lauvergeon a reçu cette année là, environ 678 000 € de rémunérations (soit plus de 36% supérieure à 2005 -augmentation enviée par ses salariés comme tous les salariés de France et de Navarre, d’ailleurs) Cerise sur le gâteau, Mme Lauvergeon a perçu en complément en tant qu’administrateur de Suez, Total, Vodafone et Safran, de 140 000€ supplémentaires, venus arrondir ses fins de mois !

M.Pébereau lui, pour la même année, s’est vu octroyé, en partie fixe et en partie variable, la coquette somme de 1 700 000€, plus un bonus de 298 000€ pour ses fonctions d’administrateur chez ; Lafarge, St Gobain, Total, EADS, Pargesa Holding ! Sans oublier les 2 000 000 €, vraissemblablement "gagnés" après la cession de ses 60 000 stock-options arrivées à échéances en mai 2008 (achetées 36 € et vendues à 70 €) ! Soyez rassurés amis lecteurs, il lui reste encore, plus de 2 000 000 de stock-options sous le coude, même s’il a renoncé à ceux de 2008 !

Ce « Capitalisme moral » serait-ce celui qui permet aux entreprises du CAC 40 de payer en moyenne 26% (contre 34,9% pour les PME de ce pays) d’impôts sur le bénéfices, par le jeu de« l’optimisation fiscale » ou grâce aux paradis fiscaux, ou encore grace au système des « bénéfices mondiaux consolidés » inventé par Bercy.

Le jeu favori de ces entreprises est :« qui en paiera le moins » ( voir tableau) d’impôts bien sur, l’autre étant les « plans de restructurations  » et leurs « saignées » dans les effectifs. Leurs salariés sont bien entendu, toujours doublement perdant, comme chômeurs et comme contribuables.

Bref, pour le budget de l’État, c’est un manque à gagner de près de 50 milliards tous les ans !

Renault, dont l’État est un des principaux actionnaires paye moins de 10 % d’impôts sur ses bénéfices et Carlos Ghon son PDG, percevait en 2007 une rémunération de
2 635 000 € avec l’assurance d’une retraite de près de 50% de son revenu d’activité, comme pour les autres membres du directoire !

Elle est pas belle la vie ?

Ceci dit, Carlos est à la tête d’ un portefeuille qui compte plus de 2 millions d’options qui arriveront à échéance entre 2010 et 2015 avec la bénédiction de l’Etat actionnaire.

Pas sûr qu’il lèvera les options car le cours de Renault est au plus bas et n’est pas près de remonter... !

Voilà pour les entreprises du CAC 40 qui ont réalisé au passage près de 100 milliards de bénéfices en 2008, un tout petit peu moins qu’en 2007 !

Ou bien serait-ce ce Capitalisme, qui par le biais d’exonérations fiscales, de réduction des charges sociales aux Entreprises et aux plus riches creuse un déficit abyssal du budget de l’Etat dont la contrepartie est de plus en plus d’insécurité, de moins en moins de services publics de qualité et des chômeurs en croissance exponentielle, s’ajoute une inflation de pauvres et de sans-abris ?

Depuis plus de 10 ans dans ce pays on nous fait croire que pour être compétitif, il faut alléger les charges des entreprises ; plus de 30 milliards chaque année y sont consacrés allant grossir le bénéfice des entreprises qui en bénéficient au détriment de la Sécurité sociale.
Le pompon cette année, on l’a eu avec les exonérations de charges sur les heures supplémentaires, un peu plus de 4 Mds €, une bagatelle, un cadeau fait aux entreprises qui aujourd’hui les utilisent à « donf » aggravant, de facto le chômage.
Au passage le lien sur la pétition contre les heures supplémentaires :
www.alternatives-economiques.fr/petition
Pour les entreprise qui utilisent ce dispositif c’est :« Une économise du plus du double » car c’est ce qu’elles auraient du payer si la loi TEPA n’avait pas modifié les règles, du paiement des heures supplémentaires. Ce bénéfice ira grossir les dividendes et les stocks options de ces entreprises.

Que dire qui n’a déjà été dit sur le bouclier fiscal ? Ne pas imposer un très gros contribuable à plus de 50 % de son revenu, lui même déjà lourdement réduit par les niches fiscales. A tel point que cette année 2008, 20 foyers fiscaux les plus gros de France se sont vu remettre un chèque de plus de 2,5 millions d’euros par le trésor public. C’est pas moral ça ?

En tout cas c’est là, un principe de « liberté » revendiqué par Sarkozy dans son discours de St Quentin

La République réelle que notre Président (préféré des français, d’après les sondages ?) appelle de ses vœux, serait-ce celle qu’il nous concocte depuis deux ans :
Tous les pouvoirs pour lui, plus de contre-pouvoir ( le Parlement, la Justice, les médias seront muselés, dernier en date le patron de Radio France, M. Cluzet, menaçé dans ses fonctions, pour l’impertinence et le liberté qui « régnent » sur ses Radios, le dernier village gaulois qui résiste...à la monarchie républicaine qui s’installe insidieusement)

Enfin cette "démocratie irréprochable" réclamée par Sarkozy, serait celle que nous voyons à chacun de ses déplacements ou ceux du premier ministre ; les manifestants-opposants tenus au loin par des cordons de flics, quand ce n’est pas la prison directement comme ces jeunes cette semaine sur le déplacement de F.Fillon ? Ou encore des prêfets déplacés pour cause de déplacements "chahutés"

Ou bien l’exemple d’une démocratie irréprochable, serait-ce celle que je dénonçais déjà dans mon dernier billet à propos de la nomination de F. Pérol patron de la future deuxième banque du pays au détriment du secteur mutualiste. Futur "Pebereau" de ce nouveau siècle ! Il ren verra certainement l’ascenceur.

Dans son discours de St Quentin, Nicolas Sarkozy nous recommande que :

« Chacun d’entre nous doit s’efforcer de ne pas céder à la démagogie, car comme toujours la démagogie enfantera le populisme  » et d’ajouter « Chacun d’entre nous doit se demander tout le temps si ce qu’il décide est juste car la crise, avec les sacrifices qu’elle impose rend l’injustice encore plus insupportable »

Je n’ai pas l’impression qu’il s’applique à lui même ces recommandations, non ?