Commentaire de finael sur Le localisme n'est (surtout) pas du protectionnisme

Commentaire de finael

sur Le localisme n'est (surtout) pas du protectionnisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

finael 9 avril 2009 00:23

Je vous suis totalement, et j’irai même plus loin : il y a à peine plus de 50 ans, les villages et agglomérations rurales couvraient 80% de leurs besoins. Ce qui ne les empêchait évidemment pas d’échanger, de vendre, leurs surplus et d’acheter ce qu’ils ne produisaient pas.

Comme vous le dites, le localisme n’est en rien le protectionisme.

L’exemple de l’énergie est le plus frappant (tout le monde ne peut avoir de champ chez soi). En combinant énergie solaire, éolienne, hydraulique là où c’est possible et en réduisant le gaspillage énergétique de nos habitations, nous réduirions considérablement (20 à 30%) le besoins de centrales et de transport de l’énergie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/04 16:19 - EXPAT456

@ l’auteur - Les consequences ecologiques du developpement des echanges sont dramatiques. (...)
16/04 21:21 - Yann 35

Dans un modèle localiste, le prolétaire local n’est plus soumis à une concurrence (...)
16/04 19:57 - orange

Que l’on fasse du localisme ou protectionisme, cela ne changera en rien la vie (...)
11/04 14:40 - Elisa

Plutôt que localisme qui a une connotation étriquée, je préfère le principe de subdisiarité : (...)
10/04 11:28 - Yann 35

La traçabilité est évoquée plus bas dans un autre commentaire, dans tous les cas vous aurez (...)
10/04 10:58 - foufouille

@ auteur la tracabilite est illusoire les codes sont censes y servir ensuite comme pour les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous