Bonjour Shawford,
Si j’ai bien compris, ne pas
donner à la fondation, c’est évidemment s’exposer à un surplus de publicité,
mais c’est surtout risquer la reprise même officieuse par un … client qui aurait
le pouvoir de financer le fonctionnement et l’exigence qui va avec, à savoir être
satisfait du contenu. La fin quoi.
Je pense que ce risque est d’autant
plus fort qu’il y a un précédent de suspicion générale. Souviens toi, il y a à
peine quelques mois, beaucoup de personnes s’étaient soudainement rendues
compte qu’il n’y avait aucune publicité sur AV et commençaient à se poser des
questions sur le financement… Je ne pense trahir personne en disant qu’heureusement
que ce temps est révolu.
En revanche, d’accord avec toi
sur le principe de transparence, mais moins sur ce que tu préconises comme moyen
de diffusion de l’information.
Afficher le montant des dons sur
la durée est une mauvaise idée, d’abord parce que nous ignorons tout des
charges et du nombre de salariés et ne saurons donc rien de la qualité de la
gestion, ensuite imagine les dérives possibles d’intervenants nihilistes…
En revanche, je verrais bien l’élection
d’un groupe restreint d’intervenants qui auraient la confiance des agoravoxiens
pour recevoir régulièrement dans leur boite mail et au nom de tous les autres,
des points sur la dite-gestion des dons, des copies des bilans comptables
officiels etc, avec interdiction d’en faire la diffusion.
Enfin, si j’ose dire ça, c’est
uniquement parce que je suis le plus gros donateur jusque là… Comment ça un
mensonge ? Et l’euro symbolique alors 