Et d’une manière générale, l’homme a-t-il posé le pied sur la Lune ?

Ce fait là, c’est du 0 ou 1. 
Soit il l’a posé, soit il ne l’a pas posé.

ne serait-ce que poser la question est une idiotie.

Ecoutez, Himmelgien, il faudrait que vous vous mettiez dans le crâne quelques petites choses. Le statut d’ancien chercheur au CNRS de Petit ne l’empêche absolument pas d’énoncer des conneries plus grosses que lui ; de dire que le B-2 fonctionne autrement qu’avec des réacteurs uniquement après la vision d’une photo de condensation autour de son aile comme il s’en produit des milliers de fois par jour est d’une incommensurable bêtise. D’ autre part, notre homme n’a plus toute sa tête, à avoir par exemple rendu responsable du Tsunami à parti d’un essai de nouvelle arme sous-marine démontre chez lui une sorte de complotisme viscéral désormais incompressible. Et je parle pas des OVNIS chez lui, où là ça atteint le grandiose. Que vous suiviez pareil illuminé est... grave. Très grave. Si vous pensez qu’une planète Ummo existe... « des lettres tapées à la machine et envoyées par la poste ne peuvent être en aucun cas considérées comme des preuves en faveurs de l’hypothèse extraterrestre ».... pour JP Petit, si. Et pour vous aussi, donc. C’est ridicule.

D’autre part, vos connaissances sont bien trop légères, à confondre de la sorte les programmes spatiaux soviétiques. Le pire étant la DESINFORMATION : « . . Appolo 10 n’a évité le drame qu’in extremis en interrompant la descente du LEM !... » osez vous REDIRE encore une fois.. il n’a JAMAIS été question dans le déroulement du programme de l’alunissage d’Apollo X, enfin !! Toutes les archives de la NASA concordent sur ce point !!! Le LEM devait être testé déployé, mais en aucun cas ce numéro là devait se poser !!! Il n’était pas qualifié pour le faire ! C’est de notoriété publique : dès les premiers tirs d’Apollo, on a DEJA la séquence de prête, annonçant 4 ans à l’avance que ce sera le XI eme voyage qui sera le bon, et pas un autre ! 

Après le drame d’Apollo 1, les américains vont devoir requalifier la cabine Apollo avec 5 lancements intermédiaires non habités. Apollo 2 teste le second étage S-IVB, Apollo 3 la rentrée dans l’atmosphère, Apollo 4 qualifie l’énorme Saturn V, le 5 le LEM pour la premiere fois sur une Saturn 1B, le 6 le deuxième vol de Saturn V

Apollo 7 test habité du module Apollo en orbite terrestre (http://pagesperso-orange.fr/max.q/apollo/Missions/as7.htm)

Apollo 8 orbite lunaire et retour sans le LEM. (http://pagesperso-orange.fr/max.q/apollo/Missions/as8.htm)

Apollo 9 vol autour de la terre test de la jonction LEM-Apollo avec retournement du module Apollo. (http://pagesperso-orange.fr/max.q/apollo/Missions/as9.htm)

Apollo 10 répétition complète de la mission lunaire (http://pagesperso-orange.fr/max.q/apollo/Missions/as10.htm. Le module du LM emmené n’est pas le définitif : il est encore TROP LOURD pour pouvoir redécoller de la surface lunaire ! Le module du LEM avait pris trop de retard sur Apollo, tour simplement et était handicapé par une augmentation de poids pendant son développement .

Apollo 11 : le vol définitif sur la Lune.

Vous manquez donc d’information ou vous inventez, ce qui est pire : à trop lire ce fêlé de Petit, vous faites comme lui et nous assénez vos connaissances superficielles ou votre désinformation manifeste sur le cas Apollo X. Vous faites du révisionnisme historique : toutes les étapes de la conquête spatiale sont connues aujourd’hui et répertoriées. Encore un peu, et vous allez nous rechanter le coup des cosmonautes russes prétendument morts dans l’espace avant Gagarine. Vous regardez trop les X-Files, c’est une évidence... vous savez à qui vous me faites penser, Himmelgen ?? A un Ufologiste, de ceux qui ne se savent pas enquêter et tombent dans des panneaux simplets.