@Morice

Excellent article, un peu technique pour les non spécialistes (Dont je fais partie), mais très éclairant concernant l’imbroglio Afghan.

Sans vouloir irriter Morice, Je me permets de faires quelques remarques concernant la forme (Non le fond) de l’article.

Le citoyen (Cœur de cible de notre média chéri), aurait besoin d’une conclusion claire, qui lui permette l’éclairage de sa lanterne, quant aux concepts qu’il manipule aisément.

Moi, ce que j’en ai déduit :

La journaliste de l’Independant, s’est faite prendre au piège d’une opération de communication visant à démontrer une influence négative de l’Iran dans la région, et donc, vraisemblablement une opération montée par l’ISI, la CIA ou les deux.

Les intenses trafics d’armes qui ont lieu dans la région, représentent des marchés conséquents, pour les marchands d’armes, qui y réalisent de belles affaires : Cela peut en effet alimenter le faisceau des facteurs permettant d’expliquer qu’il y ait des régions où des conflits sont entretenus (Moi, j’en étais resté au pipe line ou oléoduc - Je ne sais plus - aux bases d’entraînements terroristes, et au fait que l’instabilité de la région allait mal avec le fait que le Pakistan possède l’arme atomique).

En bref : Le business de la guerre, comme cause des conflits armés (Le concept n’est guère nouveau).

L’Afghanistan de Massoud le progressiste, icône médiatique (A laquelle j’adhérais), qui nous faisait espérer en la paix et le progrès en Afghanistan, s’éloigne de plus en plus. Le chaos, le flux et le reflux des Talibans, la burka omniprésente, les assassinats et les attentats faisant désormais d’avantage penser à une zone de guerre entretenue.

Pendant, ce temps, le contribuable voit une partie de ses impôts servir à faire trouer la peau des soldats de la nation, pour des enjeux qui semblent bien incertains.