Tout d’abord, je tiens à préciser que je suis absolument contre le fait que quelques étudiants, en AG, décident d’un bloquage de l’université.
Mais je ne suis pas du tout d’accord avec les idées défendues dans l’article !

Le fait qu’un cinquième des personnes puisse imposer des décisions à tous les autres est un fait connu de tous. Il n’y a aucun seuil pour valider une décision.

De même qu’il n’y a aucun seuil pour valider chacune des élections qui régissent la vie politique française ! Avec votre raisonnement, que pourrait-on dire de la légitimité de nos présidents et députés ? Notre actuel président a été élu par 52% des votants, soit 30 à 40 % du peuple. Quelle légitimité a-t-il selon vous ? Et quelles légitimités ont des lois votées par moins de 10% des députés (pour un vote à 14h, imaginez à 22h...) ?

De plus, vous dites que les étudiants qui n’étaient pas à l’AG n’ont pas à subir les conséquences d’une décision d’un cinquième des étudiants, pourtant au vu des nombreux comportements constatés pendant les blocages (décidés par AG), la plupart de ceux qui ne s’étaient pas déplacés lors des AG n’avaient pas l’air mécontent de rester dans leur lit jusqu’à 14h plusieurs jours d’affilée (et pas la peine de me dire que j’exagère, c’est du vécu et constaté, étant jeune employé qui fréquente encore beaucoup d’étudiants de tous bords) !

Je pense qu’il y a simplement un manque de responsabilité et de maturité des deux côtés : les absents qui s’en foutent de payer pour des études qu’ils ne suivent pas, et les présents qui croient gêner le gouvernement alors qu’ils font seulement chier leurs camarades ! Ils pensent bloquer des réformes et des lois, mais ils bloquent seulement l’apprentissage des jeunes.

Ce qui me fait rire (jaune), c’est qu’on assiste aux mêmes immaturités chez nos députés : vote surprise à 23h00 deux jours avant le vote prévu pour être sûr de le remporter, puis re-vote pour un renforcement de la loi étudiée, puis comme le résultat ne convient pas à ceux qui ont organisé le vote, on refait voter.