Partiellement d’accord avec toi ndididju, ceci dit les propos du vert disent bien que sarko a utilisé un artifice réthorique rabaissant le comparant pour encore plus dénigrer le comparé. Ce n’est ni élegant, ni éduqué, ni digne d’un chef d’état, mais ce que montre bien les propos du député c’est que premièrement c’était du « off », donc non déstiné a etre public, deuxièment ce n’était pas une attaque contre zapatero mais contre les socialistes francais.
Libération rapporte-t-il souvent le « off » des élephants du PS ?De plus Libération n’est pas censé ignorer que l’on est à la veille d’une visite d’Etat en Espagne, et que diffuser de tels propos est extrement préjudiciable quand à cette visite.
Ainsi Libération se gargarisera d’entendre les sifflets à l’endroit de Sarkozy, lors de sa visite à Madrid, pour ma part ce ne me plaîra mais alors pas du tout.
Nul n’est censé ignoré la guerre invisible qui oppose le monde anglo-saxon et le reste de l’Europe concernant la dominiation du système financier en ces temps d’instabilité. Donc affaiblir de fait la fragile alliance entre européens continentaux (Espagne, Italie, Allemagne, France) c’est implicitement faire le jeux des anglo-saxons et c’est cela que je reproche à Libération que l’on devrait rebaptiser Alliénation.
Peut être faut-il s’interroger pour qui roulent-ils, quels sont leurs donneurs d’ordre, leurs actionnaires ?
A la veille de grands changements, il faut se donner toutes les chances pour son indépendance et ses interêts, ou alors faire allégence...personnelement je préfère l’indépendance.
Quand à Royale c’est insondable.