Début de scandale international. Après cela Sarkozy ne sera plus le roi du monde
C’est à la suite d’un article révélateur (?) de Libé à la suite d’un déjeuner auto-proclamé le G24 que le scandale s’est développé comme une traînée de poudre. Lors de ces agapes auxquelles participaient des élus de tous bords pour refonder le capitalisme que l’Empereur de tous les continents s’est lâché. En plus du moi, moi-même et je (traduit d’un article du Financial Time selon l’expression coutumière anglaise me, myself and I traitant du sujet) il a succombé à son péché mignon : dégrader les autres pour se survaloriser.
60 réactions à cet article
-
Bof, rien d’étonnant, la routine !... Il va devoir en faire des courbettes pour rattraper le coup !.. La france est mal barrée avec un mec comme çà !.. Tout le monde se fout de sa gueule, et c’est vrai qu’on dirait un « petit enfant » souvent, capricieux et colérique, râleur, qui se la pète.. Un crâneur complexé par sa taille !.. Est t-il plus discret depuis qu’ il marche sur la pointe des pieds ?!...
-
Le 7 juin 2009, élections européennes, à la proportionnelle. Si on est mécontent de l’Europe actuelle, on vote ! Surtout pas d’abstention, à l’UMPS ils n’attendent que ça !
Leur Europe n’est pas la nôtre ! Les membres du Parlement européen (MPE)
Elle est au service des trusts et de la finance. C’est cette Europe qu’ont rejetée les populations des Pays-Bas et de la France, en 2005, puis de l’Irlande en 2008 en votant majoritairement NON au projet de traité constitutionnel
Une véritable Europe sociale ne pourra voir le jour que par une contre-offensive des travailleurs qui annule toutes les lois et mesures de régression sociale qu’ont imposées, dans tous les pays européens, les patronats et leurs gouvernements.
Une véritable Europe des peuples signifie pour chaque peuple le droit à sa langue, à sa culture, le droit de choisir ses institutions ; c’est-à-dire, de façon générale, le droit de décider de son destin. Il s’agit aussi de s’opposer au mandat d’arrêt européen, instrument de répression politique aux mains des Etats.-
D’accord avec vous Reinette, c’est pourquoi je voterai Front de gauche :
-
Et je ne serai pas seule.
Après Gisèle Halimi et Magyd Cherfi (Les Motivés), Ignacio Ramonet soutient le front de gauche : http://www.frontdegauche.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=199:ignacio-ramonet&catid=98:ils-soutiennent-le-front-de-gauche&Itemid=115
-
à Imhotep, bon article,
C’est bien l’un des attributs les plus éprouvés du pouvoir : cette capacité acquise, et étalée presque avec candeur, à traiter les peuples comme des sous-hommes et à exiger ensuite, une fois qu’on a soi-même des soucis, qu’ils vous soutiennent corps et âme. C’est ce qui définit un despote. Et c’est ce dont crèvent tant de belles expériences ?
Surestimer la personnalité des gouvernants est une dynamique naturelle dans les systèmes de pouvoir pyramidal et dans les partis, parce que c’est l’unique moyen de créer des différences entre des programmes politiques qui sont pratiquement identiques. Notre société est-elle passive au point d’attendre qu’un gouvernant en donne l’ordre pour commencer à se transformer ?-
Merci pour cet article de synthèse ...
1) Sarko est la risée de la presse internationale ;c’est évident à la lecture du « Courrier International » qui pourtant ne donne qu’un aperçu de ce qui s’écrit à l’étranger.
2) Et dire qu’il a le le pouvoir « d’appuyer sur le bouton de l’apocalypse nucléaire ? »-
dire que c’est un ego, comme un dictateur, et dire qu’avec son ego il n’a besoin de rien d’autre pour se donner raison , comme un fou
et dire qu’on savait tout cela...
Qui est le plus fou, le fou ou celui qui le suit.
-
-
Excellent proverbe. j’espère m’en souvenir à l’avenir.
-
@ Jojo,
Ben, on n’est pas dans la m......avec cela au vu du nombre de conneries que sa petitesse déverse à chaque discours.....
Par contre, pas folle la guêpe, sa seigneurie n’a pas oublié de refiler la légion d’honneur à sa copine de cheval Bolloré. Ecoeurant. -
Excellent article, Imhotep,
Pour savoir ce qui se trame dans la sphère au pouvoir, il faut désormais lire la presse étrangère...
" Mais il est élu depuis deux mois et n’a jamais géré un ministère de sa vie. «
Ce môssieu ne s’empresse pas de rappeler qu’en douze années de députation, il n’a usé qu’une heure de temps de parole.
» Il y a un certain nombre de choses sur lesquelles il n’a pas de position "
Ce môssieu, lui a des positions sur tout...c’est facile avec un coatch et une oreillette reliée à washington CIA...
Ce MÔssieu, vous voulez dire, le garde du corps de Carla...non, quoi, c’est pas son garde du corps..., Alors là, vous m’en bouchez un coin !
-
-
Bonjour,
Je parlais de manque de culture diplomatique dans un précédent commentaire, et voilà que j’apprends que l’intéressé a réussi à se surpasser dans ce domaine. Ces propos sont atterrants comme préjudiciables à un haut niveau pour l’image de la France. Cette homme vit dans une bulle, d’ailleurs à tout bien réfléchir il a toujours vécu dans une bulle le maintenant en dehors des réalités sociales, économiques comme diplomatiques. Lui qui se vante tant d’être passé par un ministère de premier ordre avant d’occuper la place actuelle, je ne crois pas que les émeutes de 2005 soient véritablement à porter à son crédit...
Cordialement
-
A la suite de l’article du Figaro il y a quelques Sarkolâtres indécrottables qui continuent à défendre ces injures notamment en appréciant qu’il (leur leader charismatique dirait tout haut ce que beaucoup pense tout bas. Ces adulateurs plutôt benêts qui aiment le coup de trique quand il est donné du fort au faible, qui aiment les rodomontades, outre la politesse et la bienséance oublient ce que sont les chefs d’Etat : ils sont des chefs d’Etat. Qu’un parmi eux considèrent un ou plusieurs des autres (hors les dictateurs convaincus, je ne parle ici que des élus de démocraties) pour un ou des fieffés imbéciles il doit de respecter le suffrage universel qui l’a ou les a placé(s) à la tête du ou des états qu’il(s) dirige(nt). De ce fait si sa critique peut être justifié (et encore qui détermine l’intelligence ?) elle ne peut être qu’intime et ne jamais être révélée au public qu’il fut restreint ou non.
-
Tout cela ne fait que confirmer deux choses :
1) Notre tendance à faire du benchmarking inversé : on ne parle que de l’autre pour montrer à quel point on est supérieur à lui.
2) Notre politique de gestion des ressources humaines dépassée : les postes importants au niveau politique sont occupés depuis de (trop) nombreuses années par la même caste qui se retranche derrière le mot « expérience ». Il n’y a qu’à voir le commentaire de Sarkozy sur Obama...-
"El Mundo (libéral) compte sur la présence prochaine à Madrid de Carla Bruni-Sarkozy pour "alléger les tensions et contenir les légèretés auxquelles se livre son époux quand il se sent à l’aise et desinhibé"
Quel sens de la formule (et de la repartie) ! Chapeau ! Ils sont très forts ces espagnols ...
-
Ce sont nos grand-mères qui parlent le mieux de Sarkozy lorsqu’elles emploient cette expression désuète mais ô combien juste : « Il parle comme une putain sans pratique ! » Comprendre : il dit n’importe quoi, histoire de passer le temps, comme peut le faire une prostituée avec ses copines en attendant la « pratique » (le client !).
-
Un jugement de Vaclav Havel sur le calife qui préside la République Française.
Il a une capacité à... « avoir la parole plus rapide que la pensée. »
Ce jugement est d’autant plus pertinent qu’une certaine première dame avait affirmé haut et fort qu’il possédait...« six cerveaux ? »
Il est vrai qu’elle n’avait pas précisé le nombre de neurones de chaque cerveau !!!Rapportés par le « Washington Post » et « L’International Herald Tribune » les propos de dirigeants de la finance et de gouvernement US et Canadien...
« Chacun à la table du G20 essayait de trouver un terrain d’entente,et Sarkozy était là à ESSAYER DE REECRIRE LE MONDE SELON SARKOZY ;çà ne faisait rien avancer. »
S.Johnson,ancien économiste du FMI en rajoute une couche...
« Il dit que les Etats Unis ont accepté tout un lot de négociations sur des régulations.Mais en réalité,il est arrivé les mains vides et rien de tout cela n’a été abordé. »
« Bizarre,comme c’es bizarre... » n’avait-il pas menacé de quitter le G20 si ... ???-
Ces racontars rapportés par un inconnu à Libération sont dans la même veine que le faux SMS.
Mais c’est un bon nonos pour Imhotep à défaut de pouvoir débattre sur des sujets séreux.
C’est pas grave, il y a plus positif :
Avec un taux de participation supérieure de 6 points à celle enregistrée lors des européennes de 2004, l’UMP fait toujours la course en tête avec 28% des intentions de vote.
-
Racontars... Sondages... On est dans l’analyse fine là...
Le sort du « oui » au referendum de 2005 sur la constitution européenne, on a vu comment il a été traité par les sondages ; puis in fine par la majorité des électeurs... -
Suffit l’entreprise d’autodémolition franco-francaise, tous ces peigne-cxx de journaliste vendus de libé, du monde, etc... La faute elle est pas à mettre au crédit de Sarkozy mais de ces journalistes qui ont bavé, ne soyez naif voyons. Cette campagne de décrédibilsation international n’est qu’une manipulation, croyez vous franchement que les hommes politiques s’expriment toujours d’un language diplomatique ? Croyez vous que c’est le rôle d’un journaliste francais, alors que l’affrontement des modèles anglo-saxons et continentaux-européen fait rage, que de fragilisé le peu de liens entre les pays de la vielle europe.
Que personne n’aime sarkozy, je le concoit aisement, mais que vous souscriviez a ses basses manipulations je ne comprends pas. Les journalistes de Libération devraient etres traduits en justice pour haute trahison. Tout le monde à l’air de se réjouir de voir notre pays etre réduit aux frasques d’un nabot mégalomane, les francais ont un modèle, une voix, une philosophie à défendre contre l’imprérialisme anglo saxon, si vous n’en etes pas convaincus, allez donc faire une pige chez libé, vous aurez un chèque de Rotschild en retour...Et puis franchement, ce ne doit pas etre le seul a penser tout ca.-
Qu’attendez-vous ? Saisissez la justice contre Libération !
Juste en passant, c’est le Président qui a fait le choix de l’ouvrir un peu trop grande devant un public non-entièrement acquis à sa cause (donc, non « sécurisé »), et il ne peut pas nier ne pas avoir su à qui il parlait, quand même !
Ne soyez pas vous-même naïf au point de croire qu’il s’est fait « piéger » ou « trahir » par les parlementaires et la presse.... -
Du bonheur, vous dis-je, que du bonheur !
http://www.youtube.com/watch?v=2AUugfvrzZ8&feature=player_embedded
Dire que certains le trouvent brillant, on croit rêver, non ?
Souhaitons lui d’être renversé par un mouvement populaire, cela pourrait soigner la boursouflure de son ego, cette pathologie qui ne l’aura pas épargné.-
Oui, vous avez raison un mouvement populaire dans la rue et dans les urnes pour en finir avec cet arriviste égocentrique et ceux qui lui ressemblent (les illuminées tendance social-catho, c’est pas mieux !)voilà ce qu’il nous faut.
-
« Et ce disant tantôt pleuroit comme une vache, mais tout soudain rioit comme un veau »
Et Ségolène qui rajoute une couche de tarte à la crème en demandant pardon ! Les Xavier Bertrand, Yves Jégo et consorts qui se la jouent « outrés », lui reprochent d’être prête à faire n’importe quoi pour exister dans les médias...Ils parlent en fins connaisseurs, ceux là, (à commencer par leur chefaillon...) Et tombent derechef à pieds joints dans le panneau....
J’ai d’abord jugé la déclaration de Ségolène pitoyable, mais vu la réaction que cela provoque à droite, j’ai bien rigolé (cf référence à ce cher Rabelais !) et je la remercie (pour une fois !) : en s’abaissant au même niveau que ces pseudos « dirigeants-responsables », elle fait bien la démonstration du niveau général des « gouvernants » français « légitimes » du haut de leurs 83%/52% des votes à la présidentielle !
Les Français ont bien les dirigeants qu’ils méritent : vous pariez combien que ces *@§µ de gnnaaargh vont nous remettre le couvert en 2012
-Que dis-je ? On verra bien dès le 7 juin !PS : Dites, si comme le prétendent tous les adeptes du CS(t)AR Nicolas I, les propos rapportés par libé ne sont que racontars et billevesées, quid d’un déni catégorique des participants (qui se sont contentés de minorer la remarque faite sur Zapatero, mais ont soigneusement éludé les autres commentaires) quid de la plainte en diffamation qui devrait s’ensuivre ????
-
Malheureusement trop de tribunaux ont été fermés pour juger la veule caste journalistique.
Certes Sarkozy savait, quoique..., ce qu’il faisait, mais ce qui une fois de plus navrant c’est le relais fait par notre presse de la pensée anglo-saxonne qui est leur réference absolue.Pourquoi ne pas toujours se demander à qui profite le crime, juste avant une réunion zappatero-sarko, d’enflammer nos voisins ibères ?C’est malheureusement toujours la même rangaine avec la Perfide Albion et ses agents...-
Pour ceux que cela interesse
Ce qui confirme quand meme la grosse manip de libé-
Euh, Galien... Quelques citations directes issues du lien fourni :
"Honnêtement, il est toujours difficile de dire si tel ou tel mot a été prononcé.« ... »Mais après relecture, je peux confirmer que rien de ce qui est dit dans cet article n’est faux.«»Mais, il ne doit pas y avoir d’erreur d’interprétation non plus : il était très clair que Nicolas Sarkozy faisait l’éloge de Zapatero, comme de Gordon Brown ou de Felipe Gonzalez, pour s’en prendre ironiquement aux socialistes français«
Donc en gros, ce que le président a dit, c’était que Zapatero était un peu limité, comme garçon, mais qu’il n’était pas aussi con qu’un certain socialiste français, [mode ironie=on]c’est vrai que c’est très élogieux pour Zapatero, et que Libération n’aurait pas du laisser entendre que le dirigeant espagnol devrait se sentir insulté !!???[mode=off]
Quand à savoir à qui profite le crime, c’est clair que là, la France se tire une balle dans le pied, mais la faute à qui ?
A un journal qui rapporte des propos soi-disant »privés« ?
-Tenus lors d’un déjeuner entre le président de la république (et à SON initiative) avec des parlementaires qui forment un groupe de travail tout à fait officiel sur la crise financière.
-=>donc tous rémunérés, agapes du déjeuner compris, sur des finances publiques, dans le cadre de leurs fonctions représentatives....
Ce qui ne correspond pas vraiment ce que j’appellerais un évènement relevant clairement de la sphère privée...C’est bien le Président qui parlait, et non seulement l’individu...(d’ailleurs, au passage, c’est bien le mélange des genres et son apparente incapacité à compartimenter un minimum les deux mondes qui semble lui créer un maximum de problèmes)
Et puis, l’air de rien, ce sont tous des adultes consentants et vaccinés (et tout particulièrement le »Lider Maximo", qui serine apparemment à qui veut bien l’entendre, qu’il n’est pas un bleu ni un perdreau de l’année..)En tout cas, c’est la Royal qui vient de se faire un superbe coup de pub à trois bande pour pas un rond (déjà plus de 450 commentaires furax pour la majorité en réaction sur le site du Figaro ! PTDR !!!) J’ai pas trop apprécié son intervention, mais force est de reconnaître que c’est bien joué, d’un point de vue tactique politique (hard) et communicationnelle gratuite....
-
Partiellement d’accord avec toi ndididju, ceci dit les propos du vert disent bien que sarko a utilisé un artifice réthorique rabaissant le comparant pour encore plus dénigrer le comparé. Ce n’est ni élegant, ni éduqué, ni digne d’un chef d’état, mais ce que montre bien les propos du député c’est que premièrement c’était du « off », donc non déstiné a etre public, deuxièment ce n’était pas une attaque contre zapatero mais contre les socialistes francais.
Libération rapporte-t-il souvent le « off » des élephants du PS ?De plus Libération n’est pas censé ignorer que l’on est à la veille d’une visite d’Etat en Espagne, et que diffuser de tels propos est extrement préjudiciable quand à cette visite.Ainsi Libération se gargarisera d’entendre les sifflets à l’endroit de Sarkozy, lors de sa visite à Madrid, pour ma part ce ne me plaîra mais alors pas du tout.Nul n’est censé ignoré la guerre invisible qui oppose le monde anglo-saxon et le reste de l’Europe concernant la dominiation du système financier en ces temps d’instabilité. Donc affaiblir de fait la fragile alliance entre européens continentaux (Espagne, Italie, Allemagne, France) c’est implicitement faire le jeux des anglo-saxons et c’est cela que je reproche à Libération que l’on devrait rebaptiser Alliénation.Peut être faut-il s’interroger pour qui roulent-ils, quels sont leurs donneurs d’ordre, leurs actionnaires ?A la veille de grands changements, il faut se donner toutes les chances pour son indépendance et ses interêts, ou alors faire allégence...personnelement je préfère l’indépendance.Quand à Royale c’est insondable. -
Perso, j’adorerais les « offs » des socialos !!! On en chope quelques uns dans le Canard, un régal !
Mais je refuse de croire que le président soit assez naïf pour s’imaginer qu’avec les parlementaires qu’il avait autour de la table (PC, verts &co.) que ses propos n’allaient pas faire le tour de la place « in » et que personne n’oserait publier cette info. Il est (c’est mon point de vue) évident qu’il savait que ces propos seraient repris, au moins par le Canard enchainé, car j’ai beau ne pas l’aimer, force est de reconnaître qu’il est loin d’être stupide et que c’est un homme qui a un flair politique assez phénoménal, ce qui ne le met pas à l’abri d’erreur, car il semblerait bien que l’homme a un énorme talon d’Achille, un pêché mignon qu’il nourrit à coup de vantardise et qui finit par prendre le pas sur tout sens de précaution, ce qui est grave.
Le problème que vous posez sur la publication me rappelle l’argument que les « anciens » de l’administration Bush viennent de sortir au sujet des mémos sur la torture, à savoir qu’il ne fallait pas les publier parce que cela allait nuire au pays...Ce qui n’est pas faux à court terme, mais finira par payer à moyen/long terme.
Je pense qu’il en va de même pour des propos qui n’ont pas à sortir de la bouche d’un représentant de la république. Que NS ait une opinion arrétée sur les autres, c’est son droit, mais il doit impérativement se rappeler que chaque fois qu’il ouvre le bec en compagnie de personnes autres que ses proches amis ou ses parents, la fonction présidentielle reste présente, il incarne la fonction...
De même, il faut qu’il apprenne à maîtriser son nombrilisme narcissique, à prendre de la hauteur et c’est là l’intérêt du genre d’article pondu par Libé : on a dans le meilleur des cas encore trois ans de présidence avec le lascar, il doit mesurer ses propos mieux que moi je le fais...
-
Vous conviendrez que l’argument de Bush est specieux, rien dans cette affaire n’est en rapport avec la torture, ou tout autre atteinte à l’intégrité physique de l’individu.
Le piège avec Sarkozy, que cela soit de la part de ses partisants ou détracteurs, est que le débat se résume toujours à des questions de personnes et d’ambitions individuelles.Pour ma part j’évoquait l’interêt géneral, et en particulier celui des Francais. -
Non, on est bien d’accord que le sujet n’a rien à voir, en revanche, reste la question de la publication ou non d’informations ou de propos qui peuvent nuire à l’image, ou à l’influence du pays. En publiant les propos de Sarko, Libération met la France en situation très délicate pour la visite officielle à venir en Espagne, ce qui est le reproche que tu fais...Et c’est là qu’intervient le parallèle avec les mémos sur la torture : publier, ou non ? Dans quel but ?
Pour ma part, je considère qu’ils ont bien fait de publier et dans les deux cas...
NS fera sans doute un peu plus attention la (les) prochaine(s) fois, cela évitera sans doute des dérapages qui pourraient avoir des conséquences autrement plus graves que de froisser l’Espagne et des Alliés...Ils s’en remettront...Imagine un instant qu’il ait tenu ce genre de propos sur des dirigeants chinois ou iraniens ou que sais-je encore...Je crois que les réactions auraient été bien pires et lourdes de conséquences.
Au final, ce président doit apprendre à mesurer ses propos et à se (con)tenir, faire preuve d’un minimum de réserve... -
-
Il faut se souvenir que Nicolas Sarkozy a été fabriqué par Pasqua et Chirac. C’est Pasqua qui l’a détecté quand il avait 19 ans. C’était un adolescent vulgaire, inculte, arriviste, ne doutant de rien, prêt à tout pour réussir, et bonimenteur comme personne. Pasqua l’a formé et lui a fait conquérir la mairie de Neuilly à 28 ans, première marche d’un escalier qui devait le conduire à l’Elysée. L’élève a dépassé le maître.
-
sarko parano
Quelle est la frontière entre la naïveté individuelle et la croyance collective ?
On peut admettre qu’il y a une certaine fascination de la part des citoyens du monde à, dans un premier temps, complètement intégrer et promouvoir un mensonge institutionnel puis part là à le fustiger et à l’emmener sans procès vers la potence.
Les réjouissances de la crise nous offrent un théâtre des plus pittoresque où des mythomanes négocieraient l’avenir du monde avec des hypocondriaques.
La misère humaine semble être un drame commun, une fois l’alarmisme obligatoire du compassionnel passé, réfléchissons sur les ressorts psychologiques de notre besoin de mensonge.
La suite :
http://souklaye.wordpress.com/2009/03/30/note-de-service-aimez-vous-le-mensonge/
-
Ségo a dit :« j’ai une parole qui porte dans le monde, je me dois de la faire entendre » !!!...
Je suggère qu’aprés tant de cruchitudes, les candidats à l’ élection présidentielles, outre le contrôle du patrimoine soient soumis à un contrôle psychologique.Qund à Didier Migaud, Député PS, présent à ce déjeuner, il a démenti tous les propos rapportés par Libération.Faites passer : Les propos attribués par Libération à Nicolas Sarkozy sont faux .-
Ben dans ce cas, on va attendre que la justice statue et décide, car bien évidemment, ce serait un cas exemplaire de diffamation que le président n’hésitera pas à sanctionner illico, pas vrai ?
De plus, contrairement aux propos de D. Migaud, que je n’ai pas réussi à retrouver, ceux de François de Rugy, qui était présent à ce déjeuner, confirment l’intégralité de ce qu’a rapporté Libération, en amenant seulement une précision : que l’intention de NS était de mettre un coup de griffe à Jospin, et pour ce faire, il a utilisé Zapatero dont il a fait in fine l’ « éloge » suivante : il n’est pas très intelligent, mais au moins il s’est fait élire, lui, bref, il n’est pas aussi C** que l’autre, même pas foutu d’arriver au deuxième tour...
-
On ne choisit pas sa famille,
mais on devrait pouvoir choisir ceux qui nous représentent et représentent notre pays
grâce à la maîtrise qu’il possédait des sondages,
un homme qui n’avait aucun projet politique réel pour la France (voir l’entretien avec Loic Lemeur ici un extrait significatif ) mais détenait les informations permettant de bons choix tactiques (par exemple concernant les personnes âgées dont le vote a été déterminant*)
a accédé aux commandes de l’état.
La démocratie doit trouver la parade à ce type de manoeuvre pour que la honte infligée actuellement à la France et à tous habitants soit limitée aux cinq années de ce mandat qui s’avère de jour en jour catastrophique pour tous.
...
Oublier Sarkozy-
Emmanuelli a également démenti les racontars anonymes rapportés par Libération.
Tirage Libération : - 11% Février 2009 vs. Février 2008- 8% en année glissante.-
Racontars de Libération : démenti formel d’Emmanuelli .
-
Pauvre France,
Il m’arrive comme tout branché d’internet de me rendre de temps en temps sur des sites d’information tels qu’AGORAVOX pour « prendre la température ».
Je dois dire, après un petit suivi de quelques mois, que je suis ébahi par la violence et l’omniprésence des SARKO-PHAGES qui se répandent sur ces pages.
De quoi s’agit-il ? Pas de politique non, mais d’insultes permanentes, je cite : nain, nabot, despote, kondukator, Kaiser, inculte, ( il est avocat je crois, merci pour la corporation ) et j’en passe. Serait-ce trop demander à ces auteurs de se restreindre à des arguments purement politiques s’ils en ont ?
La dernière affaire en date est celle des commentaires sur d’autres chefs d’Etat tenus par le Président Sarkozy devant un cercle de parlementaires.
Pour avoir fréquenté le milieu des élus un certain temps je peux sans crainte d’être contredit affirmer que les noms d’oiseaux et les jugements sanglants entre crocodiles de la politique sont malheureusement intrinsèques à ce milieu où bouillonnent les ego.
Il s’agit pour le cas qui fait l’actualité de propos « oraux » rapportés à un journaliste. Se pose alors la question de l’exactitude parfaite, mot pour mot, de ce qui est ainsi rapporté car la moindre altération peut en changer complètement le sens. Il faut replacer cela également dans un contexte. La première partie de la phrase semble être la reprise d’une remarque préalable faite par une autre personne, sur laquelle elle se pose et prend son élan pour souligner le niveau de l’opposition en France. Je note enfin qu’un député socialiste présent a démenti l’interprétation faite de ces propos. Son courage, car en la circonstance il s’agit bien de cela, mérite d’être salué.
Cette affaire, en soi bien banale, illustre dramatiquement le niveau d’irresponsabilité politique actuelle en France. Car enfin, quels que soient les propos tenus, ils l’on été devant des Parlementaires. Et il s’en est trouvé un qui s’est précipité tout frétillant auprès d’un journaliste pour porter, au-delà de sa volonté de vindicte personnelle et de manœuvre politicienne, un coup de poignard dans le dos de son Pays. Pourrait-il se présenter à nous ce justicier masqué plein de vaillance ?
Un socialiste et un député vert présents ayant rejeté l’interprétation faite des propos, la question se pose : à qui profite le crime ? Les regards pourraient se porter sur le nouveau duo des largués du peloton Bayrou-Villepin. Y avait-il un de leurs affidés dans les parages ?
Quant à Ségolène, Benoit Hamon trouve qu’elle est très bien, moi je trouve que lui aussi il est très bien. Aller, continuez.
Et vive la France.
Deevin
-
SUITE......
Entendu ce matin sur France Info ( Radio du Service Publique de Gauche) L. Joffrin déclarer qu’en fait N. Sarkozy répondait à Emmanuelli, ce qui signifie très clairement que c’est celui-ci qui a avancé la proposition comme quoi Zapatero n’était pas très intelligent. Un problème à régler finalement entre socialistes. Il va falloir que Ségolène retourne s’excuser pour les socialistes français.
L. Joffrin a de même affirmé que jamais Le Nouvel Obs n’avait prétendu que N. Sarkozy avait dit du mal de Zapatero. Vraiment tous des non-intelligents ceux qui avaient cru comprendre le contraire.
Enfin c’est un député vert, dont le nom est obscur qui aurait joué au petit rapporteur.
Il doit à présent être vert de honte.
L. Joffrin revendique néanmoins le droit de critiquer le chef de l’Etat. Pourquoi pas, mais intelligemment tant qu’à faire.
C’est à qui ce Nouvel Obs ? -
Francois de Rugy, député vert, présent au déjeuner dément les propos rapportés par Libération :« Mais, il ne doit pas y avoir d’erreur d’interprétation non plus : il était très clair que Nicolas Sarkozy faisait l’éloge de Zapatero, comme de Gordon Brown ou de Felipe Gonzalez, pour s’en prendre ironiquement aux socialistes français sur le mode »voir son blog :-
Non, Bulgroz, F. De Rugy ne dément pas, bien au contraire, car en ne tronquant pas sauvagement la citation comme vous le faites, on lit 3 phrases plus haut :
"Mais après relecture, je peux confirmer que rien de ce qui est dit dans cet article n’est faux. Le style de Sarkozy est ce qu’il est, et je m’étonne qu’après deux ans de présidence de la République, certains soient encore surpris.«
En revanche, comme Kouchner, il revient sur l’interprétation des propos EFFECTIVEMENT tenus...
Le french doctor, lui, dit qu’il fallait comprendre le contraire (c’est à dire que Z est intelligent) et la mauvaise interprétation est due au fait »c’est comme ça qu’il parle, en effet. Il est vivant, il est jeune et vivant, ça fait une différence.« (sic) lire l’article sur Libération, ça vaut son pesant de cacahuettes !!! ptdr
Au fait, pourriez-vous donner vos sources pour le »démenti formel d’Emmanuelli" dont vous nous parlez... ? Je n’en ai trouvé aucune trace... ! -
Emmanuelli a démenti les propos de Sarkozy rapportés dans Libération à la Radio Cope (Espagne) :« En este contexto, Sarkozy, ‘off the record’, habría hecho la consideración que José Luis Rodríguez Zapatero no sea una persona muy inteligente. Esto último ha sido desmentido a la Cadena COPE por uno de los parlamentarios, el socialista Henri Emmanuelli. »« Según ha podido corroborar la corresponsal de la Cadena COPE en París, Asunción Serena, el parlamentario socialista, Henry Emmanuelli desmiente cualquier crítica al Presidente del Gobierno español. »-
Kouchner a confirmé les propos de Sarkozy. Egalement un autre député UMP cité par le Financial Time voir le lien fourni dans l’article. Le député des verts a aussi confirmé les propos. Libération maintient.
-
Après lecture de ses articles obsessionnels, on comprend que l’« auteur » a très mal à la tête dès qu’il entend le nom de Sarkozy dans son environnement média ou urbain sinon familial. Agoravox semble très adapté en maison de soins.
-
Un tantiNet ronchon... pendragon !
http://www.agoravox.fr/auteur/pendragon-
La prochaine fois et pour trouver de la qualité, j’irai sur un journal payant.-
Mes aïeux, quelle poilade !!!
Le Figaro : plus de 2000 commentaires en deux articles ! c’est du délire total ! 1174 sur le tollé contre Ségolène et 875 sur la presse étrangère qui s’offusque des propos.
Quel magnifique grimper de rideau !
-
Entre un clown nombriliste à l’égo démesuré et une adepte de l’auto flagellation qui se prend pour jehanne d’Arc mais elle, elle n’entend pas que des voix et n’est plus pucelle depuis longtemps nous sommes la risée de la communauté internationale , il est vrai qu’a part dénigrer pour le nain et jouer les zorros en jupon pour la jeanne d’arc du poitou nos politiques nous montrent la facette de leurs talents !
Eh bien ! On est pas sorti de la « Cambronne » !
les imposteurs là : http://life-in-the-dead.over-blog.com/15-index.html
-
Sa suffisance provoque ma honte.
Mes excuses au monde.-
Pôvre le trois millionième article sur Sarkozy !
Agoravox média d’opposition au nain : quelle grandeur ! Et pour répéter qu’il est ch... m’as-tu vu, espérant paraître friqué, idées courtes et démesure du comportement, très traître en tout genre, bref des caractéristiques que l’on connaissait depuis des années !
Donc ce média faisant dans la facilité ( ça rapporte ... ben la pub pardi ), a trouvé des bons techniciens de surface pour faire les poubelles de la petite histoire et de la saloperie rapportable !
Mais nous avons Soeur Ségolène du Repentir auto-proclamée défendatrice de l’oppositude, label de la politiquette de bon goût !
Et dire que cela se voudrait au service du modem ! Ben Bêêrou à du soucis à se faire avec ces chevaliers montant leurs pottokak !
-
Dommage que l’on peut pas moinser
-
Bon, d’accord, nous sommes « gouvernés » par un enfant capricieux, mal élevé, inculte, alors que fait-on ? on demande sa destitution ? on lui coupe la tête ?, Tout cela est bien joli, mais que fait-on ? Y-a-t-il des moyens légaux à mettre en route pour changer de Président, bon, mais qui on met à sa place ? Vertige abyssal devant la situation. Où est l’homme ou la femme providentiel (lle) ? Je cherche et je ne trouve pas. Putain 3 ans.
-
Importons la recette de la jeune Constitution vénézuélienne qui préconise et a expérimenté le mécanisme du « referendum révocatoire » (d’initiative populaire) à la mi-mandat pour les maires, gouverneurs et président de la République...
Est-il trop tard pour que les citoyens de notre démocratie chloroformée s’éveillent enfin ?
Le 7 juin lors des élections européennes faisons passer un message fort, dans la ligne du NON au referendum de 2005... Et plutôt qu’attendre l’homme ou la femme providentiels (ça en dit long sur l’état végétatif de notre démocratie, cette attente d’un « messie ») : résister, organiser, bâtir et être acteurs au quotidien une démocratie vivante... -
@ Imhotep
Essaies d’imaginer ta vie sans Sarkozy ou après Sarkozy... Que deviendrait-elle ? Et c’est pas un aficionado du guignol actuel de l’Elysée qui te dit ça. Pense à te recycler avant de devenir fou.-
On comprend quourquoi Chirac soit remonté à 74 % d’opinions favorables quand on voit ce fou ( comme dirait Emmanuel Todd ) en action . Sarkozy est un malade qui ne maitrise pas ses nerfs , et comme le disait un autre commentateur , cela fait peur quand on sait qu’il peut appuyer sur le bouton rouge de l’arme nucléaire .
Mais il faut s’interroger pourquoi un tel énergumène ait pu accéder à la plus haute fonction de l’état , c’est parce qu’il a largement été porté par les puissances de l’argent , par une castre des grandes fortunes ( pas forcément française ) qui a largement manipulé l’opinion publique grace à une campagne au ras des paquerettes , utilisant l’insécurité , et les boucs émissaires etc ... avec des médias complices .
Virer Sarkozy , ne changera pas le problème , si les Français ne rendent pas compte de la supercherie et si ils ne virent pas aussi ce qu’on appelle les faiseurs d’opinion presque tous dirigés par des grands groupes liés au BTP à à l’armement , soyons certain que cela sera un individu du même accabit que Sarkozy ou pire qui accédera au pouvoir .
-
Par la grâce du dirigeant qu’elle mérite et qui la symbolise, la France est apparue pour ce qu’elle est, un inépuisable sujet de plaisanteries.
Le chef de l’Etat a persiflé la quasi totalité de ses partenaires du G20. En revanche, aux yeux de notre Maître étalon de la connerie, désormais érigée en véritable discipline nationale, Silvio Berlusconi a le mérite d’avoir remporté trois élections. Donc le pire est encore à venir. Je le crains.
Imprimée le lendemain dans Libération, quotidien mauvais Français, l’information s’est ensuite répandue à travers le vaste monde. Le Guardian britannique illustre assez bien les analyses de la presse internationale : « [...] Il a irrité avec sa vantardise, épuisé avec son hyperactivité, choqué par ses attaques politiques à la télé et ses textos envoyés pendant les réunions. Mais aussi impressionnants que soient ses antécédents, il vient de les surpasser tout seul [...] ».
Ainsi, Sarkofrance nous le suggère : « Nicolas Sarkozy donne l’exemple. On peut donc se moquer des chefs d’Etat ». J’ajoute que ce droit s’exerce même et surtout lorsque le sujet est immature, vulgaire et arrogant ; tellement Français aurait beau jeu d’ajouter le reste du monde.
-
En cerise sur le gâteau, voici l’intégralité de la réaction de Frédéric Lefebvre, le bien qualifié porte-parole de l’UMP.
Fuck you, Frédéric !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
