Commentaire de gdm
sur Le billet de banque : l'ancien et le nouveau
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@mmarvin
Une banque a les « reins solides » si elles est suffisamment capitalisée. Ou bien si l’État garantit qu’il lèvera suffisamment d’impôts pour rembourser les éventuelles pertes. Oui, vous avez raison sur ce point. La monnaie a pu exister sans réserve d’or, sans capital, car l’État garantissait la monnaie.
Mais, je conteste que les français auraient « accepté implicitement » le changement de nature de la monnaie. Lorsque l’État impose un usage sous peine de prison pour ceux qui refusent, le terme « accepté implicitement » me semble déplacé.
Votre analyse historique de la monnaie fondée sur les assignats ne correspond pas tout à fait à la réalité historique. Je vous suggère un excellent livre de Florin Aftalion, prof de finance à l’Essec : l’histoire économique de la révolution française.
Derniers commentaires
-
25/04 16:09 - gdm
@armand Le rapel historique de mon article me semble nécessaire à la compréhension de la crise (...)
-
25/04 14:54 - armand
Intéressant rappel historique. Mais je m’étonne que vous n’évoquiez pas en détail (...)
-
25/04 14:34 - gdm
@Jean-Pierre Llabrés Contrairement à ce que vous affirmez, vous n’avez pas défini ce (...)
-
25/04 12:09 - Jean-Pierre Llabrés
à gdm "1. Le terme « marché équitable » est impossible à définir de manière cohérente. Un « (...)
-
25/04 11:10 - gdm
@Jean-Pierre Llabrés 1. Le terme « marché équitable » est impossible à définir de manière (...)
-
25/04 08:46 - Jean-Pierre Llabrés
à gdm "L’agriculteur ne vend pas a son désavantage, puisqu’il existe plusieurs (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération