@mmarvin

« tu dois parler de la néerlando-somalienne là... Pourquoi est-elle sulfureuse ?  »

pour 3 fois rien.

Contrairement à ce qu’elle a raconté, elle a vécu de l’âge de 10 à 22 ans en tant que réfugiée au Kenya, avec sa famille et sous son vrai nom, Ayaan Megan. Et n’a donc pas connu les horreurs de la guerre civile en Somalie, contrairement à ce qu’elle a fait croire.

Au lieu du mariage arrangé par sa famille, qu’elle dit avoir fui en se rendant aux Pays-Bas, ses parents proches et son ex-mari, un Somalien installé au Canada, s’accordent tous pour dire qu’elle était consentante le jour de la cérémonie.

En chemin pour le Canada, elle s’est arrêtée en Allemagne, où une première demande d’asile lui a été refusée. Elle s’est ensuite rendue par le train aux Pays-Bas, où elle a menti sur son identité pour que l’administration ne sache pas qu’elle avait déjà le statut de réfugiée au Kenya, un pays en paix.

Si vous semblez lui accorder le droit d’avoir menti afin d’obtenir asile en Europe, ce qui est tout à votre honneur, pourquoi pas !

Par contre, lorsque ces mêmes mensonges sont utilisés à des fins de récupération politiques et de carrièrisme, pour ma part cette mansuétude s’efface. Au gré de la découverte de la vérité, elle s’est effectivement grillée sur la scène politique des pays bas, ou maintenant une écrasante majorité (71%) la considère comme une opportuniste ayant perdu toute crédibilité et dont les critiques sans nuances de l’islam ne contribuent guère à la cohésion nationale de cette société des pays bas traditionnellement tolérante.

C’est pourquoi, grillée aux pays-bas, elle a décidé de partir à Washington en septembre 2006 pour l’American Enterprise Institute (AEI), un think tank conservateur qui conseillait le président d’alors, George Bush. Sauf que même là bas, Mme Hirsi Ali (ou Megan) sents décidément un peu trop le poisson, et elle a été priée de dégager fissa sans faire trop de vagues sous le prétexte de ne pouvoir assurer sa sécurité (pour le pays possédant la plus grosse armée du monde, cela fait sourire).

C’est pourquoi elle se cherche maintenant un nouveau point de chute, et la France de Nicolas Sarkozy paraissait parfaite pour acceuillir ses prises de position violamment islamophobes. 

Donc pour répondre à votre question, oui, Mme Megan est une personnalité politique éminament sulfureuse, et ce n’est pas du fait qu’elle soit de gauche ou de droite, mais qu’elle ait utilisé de fausses informations et une fausse légende pour faire sa carrière. Cette personne n’est sommes toute qu’une arriviste prête à n’importe quelle bassesse et à manier n’importe quel thème racoleur pour obtenir ce qu’elle veut. Ce qui est donc parfaitement raccord avec la défense
qu’en fait CH par l’intermédiaire de M. Val.

qui se ressemble s’assemble, n’est-ce pas ?