Bonjour,
Bien que je ne sois pas en accord avec vous sur cette affaire, j’avoue qu’il y a débat possible. Non pas sur la validité du fait lui même (celui de se moquer des autres, ce qui est une habitude chez lui pour s’auto-féliciter), mais sur la responsabilité des journalistes. Ainsi, la question est : les journalistes avaient-ils le droit de faire un article sur ces débordements ?
Bien que dans un premier temps, je me sois dit que c’était un acte irresponsable car comportant de graves conséquences, je me suis convaincu qu’en fait, les journalistes avaient eu raison.
Premier point, à partir du moment que des journalistes sont invités, cela signifie que la réunion est « publique », donc, tout participant se doit de faire attention à ses propos.
Deuxième point, Sarkozie use à merveille des médias. Ainsi, il n’hésite jamais à utiliser ce genre de technique pour arriver à ses fins (déstabiliser ses opposants, fabriquer des écrans de fumée etc.) donc pourquoi lui aurait des droits que les autres n’auraient pas ?
Troisième point : en général, je suis respectueux envers ceux qui le sont avec moi.
Quatrième point : la présidence est une fonction à responsabilité. Il doit le savoir, à lui de gérer. Quand il ne l’est pas, pourquoi les journalistes ne pourraient ils pas nous le faire savoir ?
Cela dit, ce qui me dérange fortement dans la tendance politique actuelle est son manque de débat. Ne serait ce que pour cela, j’ai apprécié votre article.