• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Ceux qui veulent détruire Sarkozy

Ceux qui veulent détruire Sarkozy

Attention braves gens, je vais prendre la défense du Président.

Pour illustrer mon propos, je vais partir de "l’incident Zapatero". Le journal Libération annonce fièrement que le Président aurait déclaré semi-publiquement, lors d’une réunion avec des parlementaires, que Zapatero était un idiot (en substance, je schématise). Il aurait aussi critiqué Obama et Angela Merkel lors de la même réunion.

Avant-même d’envisager la véracité du propos, c’est l’intention journalistique qui est derrière qui me dérange. Car ce que je vois clairement, c’est que le journaliste en question cherche à créer une polémique et compte bien engendrer un petit incident diplomatique entre l’Espagne et la France. Et personne n’y gagne. Celui qui a des intentions véritablement bonnes ne cherche jamais à semer la discorde entre les peuples. C’est ce que je crois.

Ensuite, et il n’est pas question de savoir ici si l’on aime ou pas Sarkozy, il semble que ces propos n’aient pas été tenus, ou tout au moins aient été sortis de leur contexte et déformés pour permettre au dit journal de faire son beurre.

Président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale, le socialiste Didier Migaud assure que "jamais le président de la République n’a dit que Zapatero n’était pas intelligent".

"Pour moi, il n’y a pas d’ambigüité sur le sens de cette phrase : c’était de l’ironie visant les socialistes français" a déclaré le député vert François de Rugy en parlant des propos du Chef de l’Etat sur son homologue Espagnol.

"Est-ce que le président a lancé des piques envers les uns et les autres ? C’est assez son esprit. L’ambiance était détendue et studieuse, mais il n’y avait là rien de malicieux. Si les propos rapportés sont vrais, ils sont sortis de leur contexte et, quoi qu’il en soit, la polémique est de l’ordre de la surinterprétation." a déclaré le députe UMP Hervé Mariton, qui pourtant n’hésite jamais à critiquer Sarkozy.

Jean-Pierre Brard, apparenté communiste, a lui plutôt été attiser le feu dans la presse étrangère.

Bref, il semble évident que ces propos n’ont pas la portée qu’on a voulu leur donner, et créer un incident diplomatique pour cela relève de la malveillance pure et simple.

Comme pour Ségolène Royal de présenter ses excuses au Président Espagnol... Un acte d’un opportunisme qui me fait froid dans le dos.

Encore une fois, il ne s’agit pas de dire qu’on est de droite, ou de gauche. Il ne s’agit pas pour moi de dire que je soutiens la politique du Président. J’ai personnellement beaucoup de reproches à lui faire. Mais il s’agit de rester dans le cadre d’un débat intelligent sur le fond. Et d’arrêter cette attitude qui consiste à tirer à boulets rouges sur Sarkozy dès qu’il bouge le petit doigt, dès qu’il ouvre la bouche.

Il s’en fout peut-être. Mais moi non. Il est le Président de mon pays, et même si je pensais qu’il est un con, je conserverais le respect du à la fonction. Dire haut et fort qu’on s’oppose à sa politique sur tel ou tel point, et s’indigner de telle initiative quand il y a de quoi. Aucun problème.

Mais faire feu de tout bois pour attiser un climat de peur, de haine et de discorde, non.

Je sais que mes propos vont en énerver plus d’un. Mais je vous demande de bien les relire. Vous êtes un ennemi juré de Sarkozy ? Soit. Mais gardez le respect et l’intelligence de votre coté. Et ne sombrons pas dans la critique à outrance.

Et n’oublions pas que finalement, nous devons tous vivre ensemble sur la même boule. Français, espagnols, de droite et de gauche. Et même avec les cons. Mais il ne faut pas oublier que pour le con, c’est toujours l’autre qui l’est.

Moyenne des avis sur cet article :  2.14/5   (119 votes)




Réagissez à l'article

100 réactions à cet article    


  • Τυφῶν בעל Perkele winkiesman 20 avril 2009 12:51

    Mais qu’est ce qu’on s’en fout que Sarkozy ait déclaré que Zapata était un idiot, ça fait un siècle qu’il est mort.

    Typhon


    • Roseau Roseau 20 avril 2009 23:48

      Je me suis posé la même question... smiley


    • sisyphe sisyphe 21 avril 2009 07:38

      Il y en a qui ne voudraient pas que Sarkozy soit détruit ?

      Vite, Brigitte Bardot !!


    • bernard29 bernard29 20 avril 2009 12:56

      Et voici maintenant qu’il ne faudrait pas relever les insanités de Sarko sous pretexte qu’il est président, eu egard à Sa fonction . Autant dire que les citoyens doivent se taire. Vous vous dites sans doute républicain démocrate ???

      Pour ma part, je dis Bravo à Ségolène pour son intervention . . Il fallait remettre le couvert . C’est bien vu, bien senti, bien enfoncé. 

      Les remarques désobligeantes sur les excuses de ségolène, sont soit politiciennes ( il faut discréditer ségo parce qu’"elle fait de l’ombre aux soi disants adversaires de sarko) , soit le fait de gens qui ont plus l’habitude de faire des génuflexions courtisanes ( Lang, Koutchner etc.. etc ..) . 

      je suis trés heureux de l’action de ségolène et ausssi de savoir que sarko fulmine au sein des palais élyséens. .. La colère du petit Sarko doit être noire . BRAVO


      • John Lloyds John Lloyds 20 avril 2009 12:57

        « Il est le Président de mon pays, et même si je pensais qu’il est un con, je conserverais le respect du à la fonction »

        Ha parce que vous appelez ça encore un pays ? Moi j’appelerais ça plutôt l’annexe des états-unis. Et l’irresponsable qui a fait ça, on ne peut plus l’appeler président, mais plutôt valet de chambre.

        pour « éviter les amalgames à 2 balles », vous n’avez même pas le cran de vous présentez simplement comme l’UMP que vous êtes, ce grotesque pare-vent qui vous sert de pseudo reflète cette lâcheté et cette trouille de s’afficher officiellement.

        Pour le reste, votre propagande ne dépareille pas du lavage de cerveaux entretenu par le petit écran, vous n’avez même pas d’argumentation autre que la classique bouillie pré-cuite offerte à la populace, le vide inter-sidéral de la gueguerre Ségo-Sarko. D’un autre côté je compatis à votre tâche, car je ne vois pas bien ce que vous auriez d’autre à nous servir.


        • appoline appoline 20 avril 2009 14:35

          @ John,
          Tout comme vous, j’ai un sérieux doute concernant les capacités du nain à diriger notre pays. Je pense que ça va plus loin, les caractériques de son comportement me font de plus en plus penser à la psychopathie. Narcissisme, l’égo surdéveloppé et cette intolérance à la frustration font de lui un bon candidat à cette pathologie. Ces écarts de language sont inadmissibles tout Sarkosy qu’il est. Perdrait-il de vue les responsabilités de ses fonctions ? Ses dérapages ne redorent pas notre blason, bien au contraire mais, ce qui est inquiétant, c’est son manque de contrôle.


        • goc goc 20 avril 2009 14:43

          Il est le Président de mon pays, et même si je pensais qu’il est un con, je conserverais le respect du à la fonction.

          desolé mais le respect se doit d’etre reciproque, s’il veut que je le respecte il se doit de respecter tous les francais.

          Or pour l’instant il n’a montré que du mepris envers les francais

          -casse-toi pauv-con
          -vote en douce de la constitution europenne
          -désarmement de nos casernes
          -entré dans l’OTAN
          -politique pro-sioniste aveugle, meme apres le genocide de Gaza
          -admiration pour bush et ses mentors
          -sponsorisation de ses vacances par des hommes d’affaire parfois douteux (contre quels avantages ??)
          -mensonges a repetitions (voir le G20)
          -discour racistes a Dakar
          -avantages fiscaux pour les riches
          -desagregation des services publics (surtout dans les campagnes profondes)
          -creations de lois liberticides, injustes et debiles (Hadopi par exemple), pour faire plaisirs aux majors et autres producteurs fortunés, quand ce ne sont pas des amis expatrié mais subventionnés.
          et j’en passe !!

          à l’auteur, j’oserais paraphraser les paroles d’un des amis preferés de nabot1er : bush fils
          « Quand on n’est pas contre moi, alors on est pour moi !! »

          voila pourquoi j’ai « moinssé » votre article


        • Roseau Roseau 20 avril 2009 23:52

          @John : Si vous aviez pris la peine de lire mes autres articles, vos auriez vu qu’il y a peu de chance que je sois à l’UMP... Enfin, c’est finalement assez pathétique de devoir toujours mettre les gens dans des cases, au pif, sous prétexte qu’ils ne pensent pas comme vous.


        • Grégory 21 avril 2009 01:45

          Poh poh poh, comme vous y allez. Vous voilà dans le procès d’intention. Et pourtant, moi qui suis globalement de votre bord, je suis très d’accord avec l’article ci-dessus et je pense même qu’on peut aller plus loin dans l’interprétation.

          Sarkozy a dit trois choses selon l’article original.
          - qu’Obama était très intelligent mais n’était pas encore tout à fait aguerri
          - que Merkel qui n’était pas d’accord avec lui était maintenant d’accord avec lui
          - et cette phrase « Zapatero n’est peut être pas intelligent, mais je connais des gens très intelligents qui n’ont pas atteint le second tour », dont la simple analyse grammaticale nous indique qu’elle porte sur les gens qui critiquent l’intelligence de Zapatero. A la limite, il serait surtout intéressant de savoir qui sont ceux là.

          Si vraiment c’est là le pire de ce qu’il peut dire, il doit sacrément se surveiller. Qui ici n’a pas dit des choses qu’un client ou un collègue n’aimerait pas entendre, en off ?

          En fait, je pense qu’il dit souvent (bien) pire, comme le font semble-t-il pas mal d’homme politiques. Et je pense que le choix de ces citations n’est pas anodins : juste assez pour lancer un avertissement sans frais. Sarkozy, j’en suis le témoin, a été élu parceque du jour au lendemain (littéralement), la machine médiatique s’est mise à rouler pour lui. Omniprésence avant même un premier come back gouvernemental sur les murs de Paris grace au Point et à l’Express (qui perdent de la thune mais sont de supers affichistes pour éviter les contraintes débiles sur les affiches électorales), et que je passe chez Drucker, Libé modéré, Chabot amoureuse, etc.

          Et là, soudain : une bombe médiatique contre celui que l’on a l’habitude de voir en pharaon des médias.

          Est-ce la profession qui se rebiffe ?

          Est-ce un ennemi politique qui fait pression ?

          Est-ce un maître qui rappelle à notre Présydent qu’il l’a fait qu’il peut le défaire ?

          Je ne sais pas. Mais je suis à peu près sûr que c’est une manipulation...


        • Marsupilami Marsupilami 20 avril 2009 13:01

          @ Roseau

          Bizarre, cet article n’est pas dans la rubrique « parodies »… Merci quand même, j’ai bien ri.

          • chria chria 20 avril 2009 13:24

            Sarko n’a pas besoin d’aide pour se détruire...

            Article nul qui n’aborde pas le fond du sujet, à savoir que Sarko n’est pas plus légitime que Royal pour parler au nom des français.
            Quant à la France... Il y a longtemps que l’intelligence a déserté ce pays.
            Et que nos politiques n’écoutent plus la vox populi mais bien la business academy


            • TSS 20 avril 2009 13:26

              Lui, il detruit la france... !!


              • Papybom Papybom 20 avril 2009 13:28

                A l’auteur.

                Désolé de ne pas vous suivre sur ce terrain. Notre Roi à été assez retord pour accéder au poste. Mais le costume est trop grand pour lui.

                Je préfère que la presse internationale nous plaigne de notre erreur.

                En cas de cautionnement, de ses dérives, nous passerions effectivement pour des idiots.

                Je pense, également, qu’il y a suffisamment de correspondants de la presse étranger, qui bissectent nos réactions, pour ne pas devoir s’excuser.

                Suivant votre raisonnement, nous devons approuver car il est élu. Si, et je place cette phrase au conditionnel, si à force de magouilles, j’arrivais au poste de président, que diriez-vous ?

                Pourtant, je sais que je suis nul.

                Cordialement.


                • Roseau Roseau 20 avril 2009 23:57

                  Papybom, il ne s’agit pas d’approuver, mais de rester dans le cadre d’un débat intelligent. On a tout à fait le droit de désapprouver, voire de détester. Mais ce qui me fatigue, c’est le fait qu’on fait feu de tout bois, sans jugement. En ce qui me concerne, je n’ai pas d’opinion tranchée sur Sarkozy. Peut-être justement parce que les attaques contre lui sont trop grossières et trop outrancières pour avoir de la valeur à mes yeux.


                • Trashon Trashon 20 avril 2009 13:30

                  Un docteur Anglais dit :
                   - La médecine en Angleterre est tellement avancée qu’on implante les
                  testicules de quelqu’un à un autre et il peut chercher du travail en 6
                  semaines !!

                   Un docteur Allemand rétorque :
                   - Ce n’est rien !! Chez nous, on transplante une partie du cerveau de
                  quelqu’un chez un autre et le deuxième peut chercher un travail en 4
                  semaines !!

                   Le Russe dit :
                   - Voï voï, ce n’est rien à côté de nous. En Russie, la médecine est
                  tellement avancée que si on implante un bout du coeur de l’un et on le
                  replace chez un autre, au bout de 2 semaines tous les deux peuvent
                  chercher un travail !!!

                   En entendant cela le Français dit :
                   - Tout ça c’est des babioles en comparaison de notre médecine !! Nous,
                  en France, nous avons pris quelqu’un sans cerveau, sans coeur et sans
                  couilles, nous l’avons nommé PRÉSIDENT et maintenant c’est TOUT LE PAYS
                  qui cherche du boulot !!


                  • Marianne Marianne 21 avril 2009 11:16

                    Oui, Coluche aurait pu écrire cela. Mais il s’était aussi indigné qu’Hersant possède à l’époque 32 journaux ou titres de presse dans un sketche que j’ai découvert récemment puisque probablement censuré de son vivant.

                    Ceci prouve que Coluche ne faisait pas que dans l’attaque de personne ; il pointait aussi une des causes des difficultés rencontrées par de nombreux citoyens à se forger une opinion sans se faire avoir par les sirènes de la sphère patronale et financière... : la concentration de la presse dans les mains des nantis.


                  • linus20024 linus20024 20 avril 2009 14:00

                    Il me semble que dans cette affaire, cher électeur ump, tu passes à côté de l’essentiel.

                    Penses-tu, dans ton aveuglement, que les journalistes étrangers se soient contentés de citer les propos de Libé sans les recouper avec des témoignages de députés présents lors de ce « G24 » (terme pompeux soit dit en passant) ?

                    Eh non..., la presse espagnole, britannique, américaine, cher ami, ce n’est pas le JDD de Claude Askolovitch ou le Figaro d’Etienne Mougeotte. Eux, vois-tu, ils investiguent. Bref, ils font un boulot de journalistes.

                    Et à mon avis ton président adoré, ces propos, ils les a bien tenus. Te rappelles-tu d’ailleurs ses récentes déclarations à la suite de la révélation de l’affaire du mexique ?(« la presse il faut lui marcher sur la gueule » cf : le canard enchainé).
                    Mais c’est vrai tous les journaux mentent, n’est ce pas ?

                    Mais au fond est-ce le plus inquiétant dans cette affaire ?

                    Vois comme la presse étrangère se déchaine contre ton leader.
                    C’est révélateur de la façon dont il est perçu au delà de nos frontières. 
                    La presse étrangère s’en fout de savoir si les propos de Sarkozy sont sortis de leur contexte ou pas.
                    Ce qu’ils cherchaient, c’est un prétexte pour lui rentrer dedans.
                    Parce que vois-tu, à l’étranger, ils n’ont pas notre patience, et que ton leader charismatique commence à les énerver singulièrement. Tout comme nous d’ailleurs.

                    Ah j’oubliais, pour paraphraser un autre de tes héros, le sympathique Frederic Lefebvre, ton article ressemble beaucoup à un tract UMP.

                    A bon entendeur, ...




                    • Roseau Roseau 20 avril 2009 23:58

                      Excellent Linus ! Sauf que tu tombes à coté de la plaque. Mais bien tenté quand même.


                    • Bulgroz 20 avril 2009 14:02

                      Henri Emmanuelli (PS), Didier Migaud (PS), Jean Pierre Brard (PC), Francois de Rugy (Vert) présents à ce déjeuner ont tous démenti le sens des propos de Sarkozy rapportés par Libération.

                      Mais qu’importe, l’intérêt de ce procès d’intention, c’est de ressouder les antisarkozistes en se donnant l’illusion d’une opposition constructive.

                      Ils en sont réduits à ça !!! 

                      Inventer de fausses histoires et foncer la tête baissée vers le chiffon rouge.

                      Pendant ce temps là, Sarkozy avance tranquillement vers son deuxième mandat.

                      • Webes Webes 20 avril 2009 14:04

                        « c’est l’intention journalistique qui est derrière qui me dérange »

                        LOL, ne t inquiete pas la Pravda Francaise (TF1, A2, Le Fig, Le Point etc....) resteront aux ordres et ne releveront pas la polemyque !
                        Dors tranquille Roseau ! 


                        • souklaye 20 avril 2009 14:15

                          ce qui est pire qu’un fanatique, c’est un ayatollah des idées...


                          Quelle est la frontière entre la naïveté individuelle et la croyance collective ?

                          On peut admettre qu’il y a une certaine fascination de la part des citoyens du monde à, dans un premier temps, complètement intégrer et promouvoir un mensonge institutionnel puis part là à le fustiger et à l’emmener sans procès vers la potence.

                          Les réjouissances de la crise nous offrent un théâtre des plus pittoresque où des mythomanes négocieraient l’avenir du monde avec des hypocondriaques.

                          La misère humaine semble être un drame commun, une fois l’alarmisme obligatoire du compassionnel passé, réfléchissons sur les ressorts psychologiques de notre besoin de mensonge.

                          La suite :

                          http://souklaye.wordpress.com/2009/03/30/note-de-service-aimez-vous-le-mensonge/


                          • Bulgroz 20 avril 2009 14:33

                            Libération, journal officiel des cruchitudes à l’intention des cruchiturdistes.


                            Tirage Février 2009 vs. Février 2008 : -11,37% (un record)

                            Tirage Février 2009 en année glissante : -7,97% (un record)

                            (source OJD)

                            • barbouse, KECK Mickaël barbouse 20 avril 2009 14:41

                              bonjour,

                              sur quel étrange postulat repose votre article, sarkozy capable dans un off finalement démentie, de créer des incidents diplomatiques, même s’il est innocent et que ce sont les méchants médias qui complotent contre lui et l’Espagne...

                              alors rassurez vous, la vision de sarkozy a l’étranger est plus proche du clown zappata que d’un homme au pouvoir et au rayonnement internation si important qu’il est serai capable de blessé zapatero, vous pouvez vous en rendre compte par vous même, il suffit de ne pas lire que la presse française...

                              Et quand à la confiance en la fiabilité et l’indépendance de la presse française à l’étranger, elle est quasi nulle tant ils n’ont pas de mal, eux qui reçoivent les mêmes dépêches d’agence, a constater le traitement pour le moins parcellaire et orientée, sans compter les mensonges par omission, qui parsèment notre bel éthique journaliste et leur « indépendance »,

                              Aussi, ne vous inquiétez pas trop, sarkozy victime du complot des médias, c’est tellement en décalage avec la réalité de son élection, c’est tellement une manoeuvre des médias pour essayer de faire croire en quelque vélléités d’indépendance pour leurrer encore les gogos lecteurs, avant de leur refourguer une propagande en 2012,

                              que cela n’a aucune importance face au ressenties de plus en plus marqué, organisé, et énervé, du peuple négligé qui n’a qu’une envie de plus en plus prononcer, les virer de leur tours d’ivoire a privilégiés pour les lyncher.

                              amicalement, barbouse.


                              • A. Nonyme Trash Titi 20 avril 2009 14:59


                                @Roseau

                                Bravo car il est courageux de votre part de publier cet article sur AntiSarkoVox.
                                Voyez un peu, même quand des députés de gauche, présents au déjeuner, démentent les propos du Président rapportés dans Libé, personne ne relève, personne n’en tient compte. C’est encore plus surréaliste qu’un discours de Royal, c’est dire !

                                Tiens, en parlant de S. Royal. Chaque fois qu’elle l’ouvre, je me félicite d’avoir voté Sarkozy !


                                • LE CHAT LE CHAT 20 avril 2009 15:23

                                  quand on a le pouvoir , on le lâche pas si facilement !


                                  • chria chria 20 avril 2009 15:31

                                    J’avais pas vu mais la photo est révélatrice : ceux qui veulent détruire Sarko ce sont les journalistes...
                                    Ouarff !


                                    • chria chria 20 avril 2009 15:35

                                      @ Trash
                                      Ce n’est pas courageux puisque c’est article est pensé pour paraître ici.
                                      Vous connaissez des blogs à la gloire de Sarko ? Ou du moins qui sont plus « objectif » ? J’aimerais bien les connaître merci


                                      • A. Nonyme Trash Titi 20 avril 2009 18:40

                                        Je me méfie toujours des « choses » à la gloire de X ou Y, alors des blogs, vous imaginez !
                                        Et ce qui me rend encore plus méfiant, ce sont les gens qui ne veulent ni entendre ni croire des démentis apportés par des personnes présentes lors du fameux déjeuner et qu’on ne peut soupçonner d’être des soupirants envers NS ! Comment appelez-vous ça vous ?
                                        Pour terminer, l’objectivité n’est pas la première qualité de Avox, et à la limite, ce n’est pas ce qu’on y cherche forcément (pas plus qu’un lecteur de Libé ou du Figaro), mais je crois qu’il y a des limites qu’il faut respecter. Casser du Sarko, il y sujet pour le faire.
                                        Mais en rajouter plus que nécessaire pour le plaisir à court terme d’une guéguerre politicienne franco-françaises sans en mesurer l’impact au-delà de nos frontières est d’une stupidité sans nom. Il semblerait qu’on aime bien se tirer une balle dans le pied. Il serait d’ailleurs intéressant de savoir qui est le corbeau parmi ces nobles et visionnaires élus de la république...



                                        • A. Nonyme Trash Titi 20 avril 2009 18:44

                                          Salut P@py ! Tu devrais relire ce qu’il y a écrit sur l’article que tu mets en lien... Il ne faut pas s’arrêter au titre...


                                        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 20 avril 2009 19:19


                                          Salut Trash,


                                          Je ne suis pas un fin lettré ( j’ai juste mon CEP) mais pour moi cette phrase :« Zapatero n’est peut-être pas intelligent ».puis réenchérir et la compléter avec un sois disant compliment de comparaison...est tout simplement une phrase dédaigneuse.

                                          Elle en dit long sur la personnalité de son auteur...finalement juste un raisonnement de premier de la classe !


                                          @+ P@py


                                        • Roseau Roseau 21 avril 2009 00:02

                                          Spagnolo, Kouchner dit justement le contraire de ce que vous dites.


                                        • Trashon Trashon 21 avril 2009 10:03

                                          C’est vite oublié que Kouchner dit souvent le contraire :

                                          - de ce qu’il à déjà dit
                                          - de ce qu’il pense
                                          - de se qu’il fait

                                          sans oublier qu’il fait souvent le contraire de ce qu’il dit et pense.

                                          En gros c’est un arriviste qui surf éternellement sur la vague de l’opportunisme et qui n’a d’ailleur pas attendu la prochaine révolution pour retourner son pantalon.


                                        • herve33 20 avril 2009 16:09

                                          Ceux qui veulent détruire Sarkozy :

                                          Pas la peine de chercher ceux qui veulent le détruire , vu qu’il s’y prend très bien tout seul . 


                                          • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 20 avril 2009 16:10

                                            3 ans.... c’est encore loin,....enfin juste le temps de faire une grosse sonnerie...ou de péter vraiment les plombs !


                                            @+ P@py


                                            • La Taverne des Poètes 20 avril 2009 16:20

                                              En même temps quand on souffle constamment sur les braises du comabat fraticide qui divise la France en deux, il ne faut pas s’étonner de s’en prendre plein la figure. De même lorsque l’on a soi-même bien assis sa propre réputation de chef caratériel, agressif et injurieux.

                                              Moi je ne cherche pas à détruire Sarko : je le regarde s’autodétruire. Dommage qu’il brise la France en mille morceaux en même temps.

                                              Excellente tacticienne sur ce coup-là Ségolène Royal ! Je le dis parce que ce n’est pas souvent le cas. Et quelle bravitude !


                                              • La Taverne des Poètes 20 avril 2009 16:23

                                                Je plusse l’article pour la diversité d’expression.

                                                P.S : il fallait lire « combat fratricide » bien entendu.


                                              • Roseau Roseau 21 avril 2009 00:03

                                                Merci La Taverne pour le plussage !


                                              • JahRaph JahRaph 20 avril 2009 16:21

                                                @l’auteur : 2 poids 2 mesures, vous nous demandez de respecter un président qui, lui, ne respecte même pas les citoyens du pays qu’il préside (« Ben casse-toi ! Pauvre con ! »). Il nous méprise tellement qu’il ne peut pas, même en « on », s’empêcher de laisser transpirer sa vanité.

                                                A cause de lui, J’ai honte d’être français, et à chaque sommet international, c’est pire. Regardez la réaction d’Obama et de Brown lorsque le journaliste mentionne le nom de Sarkozy... Sourires impossibles à réprimer, phrases lapidaires à son encontre... Notre président passe pour un gros bouffon (et ses électeurs avec).

                                                Mais allez-y, défendez-le (il en a bien besoin)


                                                • pendragon 20 avril 2009 16:26

                                                  Plus les critiques contre le président Sarkozy se font entendre jusqu’au grotesque, et plus elles prouvent que le régime est ouvert et démocratique.


                                                  • herope kayen 20 avril 2009 16:35

                                                    Ce nouveau incident démontre la personnalité controversée de Sarkozy, il n’a besoin de personne pour se détruire, il le fait lui- même. Quand on est sur le terrain glissant du populisme avec un égo important les dérapages verbaux ne sont que normalité pour lui. Les gens trop occupés par la crise économique qu’ils ont a gérer quotidiennement ne font plus attention aux énièmes paroles déplacées de notre chef suprême !.

                                                    www.fa-heropelyon.fr.gd


                                                    • Bulgroz 20 avril 2009 16:45

                                                      Plus surprenantes, les excuses réclamées également par Jack Lang : « J’ai envie de dire à nos amis espagnols : excusez-la, pardonnez-lui ! », a-t-il déclaré sur Europe 1. « C’est démesuré, disproportionné et surtout inadéquat », a-t-il ajouté, dénonçant un « faux pas » de Mme Royal. « Comment peut-on, à partir de rumeurs non-vérifiées et même infirmées par les participants à ce déjeuner, s’adresser au chef de gouvernement espagnol au nom de la France ? ».


                                                      • Otto Didakt 20 avril 2009 16:47

                                                        @ Roseau
                                                        Vous dites : « Encore une fois, il ne s’agit pas de dire qu’on est de droite, ou de gauche. Il ne s’agit pas pour moi de dire que je soutiens la politique du Président. J’ai personnellement beaucoup de reproches à lui faire. Mais il s’agit de rester dans le cadre d’un débat intelligent sur le fond. Et d’arrêter cette attitude qui consiste à tirer à boulets rouges sur Sarkozy dès qu’il bouge le petit doigt, dès qu’il ouvre la bouche.

                                                        Il s’en fout peut-être. Mais moi non. Il est le Président de mon pays, et même si je pensais qu’il est un con, je conserverais le respect du à la fonction
                                                        . »

                                                        Je veux bien vous suivre sur un point : ce président, élu pour 5 ans, a (devrait avoir) droit au respect dû à sa fonction et à ce qu’il représente.

                                                        Mais lui, que fait-il pour qu’on le respecte ?
                                                        Depuis qu’il est élu, pas une semaine sans une incartade, ou une fanfaronnade, ou une pantalonnade, ou une arquebusade contre tel ou telle !...
                                                        Il y a quelque temps, il a affirmé (ou fait dire) qu’il avait changé ... Dites-moi en quoi ? 

                                                        Je n’ai constaté aucun changement dans ses errements (manières d’agir habituelles) ...
                                                        « Chassez le naturel et il revient au galop », si tant est qu’il soit jamais parti ! 
                                                        Pour reprendre vos propres mots, ça vous rassurera peut-être de savoir que je ne prends pas le président pour « un con », mais s’il veut plus de respect, plus de compréhension, plus d’adhésion à ce qu’il dit ou fait, qu’il commence par se conduire comme quelqu’un de bien éduqué.

                                                        Vous seriez surpris de savoir combien de « petits Français » de la France d’en bas, sont à même d’en remontrer au plan de la courtoisie et de la politesse, à des personnages de la France d’en haut, qui se croient tout permis. 


                                                        • Den 20 avril 2009 17:00

                                                          Bon article,

                                                          « Mais il s’agit de rester dans le cadre d’un débat intelligent sur le fond »...malheureusement peu de gens (on en a de bels exemples en commentaires...) semblent disposer à procéder à des raisonnements objectifs.


                                                          • Roseau Roseau 21 avril 2009 00:06

                                                            C’est à dire que si j’avais voulu le démontrer, je n’aurais pas fait mieux. Mais mon intention était juste d’exprimer un petit coup de gueule gentil sur une habitude française qui me fatigue. Je savais que certains s’exprimeraient comme ça, je ne m’en formalise pas.


                                                          • Bearimprint Bearimprint 21 avril 2009 10:36

                                                            "C’est à dire que si j’avais voulu le démontrer, je n’aurais pas fait mieux. Mais mon intention était juste d’exprimer un petit coup de gueule gentil sur une habitude française qui me fatigue. Je savais que certains s’exprimeraient comme ça, je ne m’en formalise pas."

                                                            J’aimerai bien savoir ce que pourrait faire ou dire Sarkozy, qui vous formaliserait ?

                                                            Je ne suis pas sur qu’attendre une Mega-Connerie de sa part, pour le lâcher, soit très judicieux.
                                                            Un peu comme ceux qui s’offusque que l’on compare notre belle démocratie à une dictature, alors qu’elle en est très loin.

                                                            Bien. Soit.

                                                            Il faut attendre que l’on ait plus le droit à la parole, pour protester, alors ?


                                                          • Ungh Ungh 20 avril 2009 17:30

                                                            « Il est le Président de mon pays, et même si je pensais qu’il est un con, je conserverais le respect du à la fonction. »

                                                             Le respect dut à la fonction peut aussi se perdre et Dieu sait qu’il fait tout pour. Posez vous la question sous l’angle du représentant des français, l’ambassadeur, dépositaire des espoirs des français, l’incarnation des valeurs de la république. Liberté, égalité, fraternité, laïcité, séparation des pouvoirs ...
                                                             Après les apparitions internationales douteuses ( bourré ? pas bourré ?). Et vas-y que je touche Angela Merkel comme si c’était mon pote. Et « casses toi pauvre con ». Et je gonfle la poitrine avec 80 snipers face aux « racailles », face aux pêcheurs. Et je te massacre de la langue française à toutes les interventions. Et « les caisses sont vides », mais non en fait, ça dépend pour qui. Et le mèpris des français qui sont des fainéants. Et j’invite un dictateur terroriste à camper sous la tour Eiffel. Et vas-y que je tape dans la caisse des dépots. Et hop le préfet de la Manche, et hop celui de la Corse, etcétéra, etcétéra ... sans juger de si il est con ou pas ( ce qu’il n’est certainement pas ), vous pensez honnêtement qu’il incarne la fonction, que l’on doit cautionner en attendant les prochaines élections ?

                                                             La liste de ce qui en fait un anti-président est tellement longue que cela n’en n’est même plus compilable. Il confirme à l’étranger l’image déplorable d’un français qui serait arrogant, égocentré, vulgaire. Il vous faut quoi en plus ? qu’il rote pendant les discours ?


                                                            • CAMBRONNE CAMBRONNE 20 avril 2009 17:43

                                                              Salut Roseau

                                                              Courageux de venir sur ce site dire de telles choses .

                                                              Il est tabou de dire même de loin autre chose que du mal du président de la république !

                                                              Vos propos sont plein de bon sens et d’esprit républicain . Je vais faire un pari : Sarko sera réélu en 2012 surtout si l’opposition continue comme ça .

                                                              Vous imaginez Ségolène à la tête du pays par gros temps ? Pas moi .

                                                              J’ai voté Sarko et malgré tous ses défauts et Dieu sait qu’il en a je ne le regrette pas .

                                                              Vive la république quand même .


                                                              • chria chria 20 avril 2009 18:17

                                                                Prévoir les élections à 3 ans, c’est comme prédire le temps à 3 mois... Tout se qui se passe aujourd’hui, en 2012, personne ne s’en souviendra


                                                              • patroc 20 avril 2009 17:50

                                                                Article lol, pas besoin de commentaire !...


                                                                • pendragon 20 avril 2009 17:54

                                                                  J’ai lu beaucoup de commentaires dans les forums. Je pense qu’il est heureux qu’on ne puisse pas voir l’intérieur du domicile de la plupart des commentateurs. Car ils ne doivent pas aérer souvent. 


                                                                  • CT 20 avril 2009 17:58

                                                                    Je demande pardon à l’auteur de cet article pour les réactions aveugles et haineuses des anti-Sarkosystes !..

                                                                    Votre analyse est celle du bon sens et de l’objectivité. Mais ils n’en sont plus là et comme vous le proposez « Garder le respect et l’intelligence »....ce n’est plus possible. Ils sont noyés dans une hargne, haine et agressivité sans retour.

                                                                    Et malheureusement ce sont ce genre de citoyens qui vont faire réélire NS en 2012.

                                                                    Chapeau tout de même pour l’article. Vous aurez essayé de les mettre en garde.


                                                                    • Tao David Tao David 20 avril 2009 19:28

                                                                      @l’auteur

                                                                      Cher auteur,

                                                                      Vous vous faites, sans doute et sans  conviction, l’avocat du diable, dans cet article.

                                                                       Mais vous savez que tous ceux qui interviennent dans ce débat, à travers les médias traditionnels, manquent de sincérité. Les pro ou les contre Sarkozy d’ailleurs. Les députés qui étaient présents au fameux dîner ne disent pas tous la même chose : certains comme Emmanuelli et le député communiste disent n’avoir pas entendu la réflexion sur Zapatero ; Mariton et d’autres disent l’avoir entendu, mais soulignent  qu’il s’agissait de l’ironie. A ce stade, on peut en déduire que l’information diffusée par Libération n’est pas fausse. Bien au contraire.
                                                                      Que Ségolène Royal ait exagéré, ici, contrairement à son pardon au discours de Dakar qui était légitime et humaniste, est une chose mais qu’on ne nous dise pas que Sarkozy est innocent.

                                                                      En effet, tout le monde sait qu’il peut dire pire que cela. Pour se faire mousser, il est capable de descendre n’importe qui. Il l’a déjà fait concernant ses prédécesseurs à l’Élysée, l’été dernier. Et ce n’est pas parce que les sbires de Nicolas Sarkozy démentent à coup d’injures qu’il faut leur faire confiance.

                                                                      Il faut encore moins croire aux démentis de l’Elysée. En effet, Nicolas Sarkozy doit savoir que lorsqu’on ment, même une fois, les gens vous prennent comme un menteur invétéré. N’en parlons pas si on est soi-même un serial menteur. Effectivement, notre président nous a habitués, depuis deux ans qu’il est à l’Elysée, à ses vantardises et mensonges. Souvenez-vous de ses trois derniers mensonges caractérisés : lors d’une rencontre avec des députés de la majorité, Sarkozy laissa entendre que lorsqu’il s’apprêtait à se rendre en Géorgie lors de la crise avec la Russie, George Bush lui avait conseillé, au téléphone de ne pas s’y rendre. On sait maintenant qu’il n’en était rien et même que la transcription de l’échange téléphonique, découverte par l’équipe Obama, indiquait tout à fait l’inverse. Récemment, lors de son voyage au Mexique, le président affirmait que son séjour privé avait été pris en charge par l’Etat mexicain. On sait depuis que cela était faux et que le président et son épouse avaient été hébergés par un narco-banquier présumé. Enfin, lors de sa mini tournée africaine, le mois dernier, lors de son étape nigérienne, le président affirmait sans sourciller qu’il avait appelé, au moment du dernier coup d’état en Mauritanie, le président déchu. Affirmation qui s’est avérée un pire mensonge, puisque la fille du président s’est étonnée, dans une lettre, que Sarkozy puisse affirmer une telle chose alors que son père, pendant les évènements, à essayé d’avoir l’Elysée, au téléphone, en vain. 
                                                                      Alors, vous voyez bien que Nicolas Sarkozy est indéfendable en matière de mensonges. C’est un personnage cynique qui ne recule devant rien si cela peut lui apporter quelque lumière.  

                                                                       Pour dire vrai, je crois que la France est dans de beaux draps depuis le jour où 53% de Français ont élu cet homme. N’en déplaise aux sarkodolâtre de tous poils ! Et le pire est sans doute encore à venir.

                                                                       Tao David.


                                                                      • Roseau Roseau 21 avril 2009 00:12

                                                                        Pour moi, la France était dans de beaux draps avant Sarko... Je ne suis pas au fait des mensonges dont vous parlez et que vous semblez considérer comme acquis, et je ne suis pas partisan. Mitterrand , Giscard, Chirac ont eu leur lot de mensonges et j’ai une tendance à me méfier des politiques de tous bords (bien qu’il y en ait plus d’un qui soient honnêtes, sans contredit). Ce n’est pas mon propos. Je dis juste que tirer à boulets rouges dès que Sarko lève le petit doigt est une attitude stupide, et que ce n’est pas au nombre de critiques qu’on juge un Président.


                                                                      • Tao David Tao David 20 avril 2009 19:30

                                                                        @l’auteur

                                                                        Cher auteur,

                                                                        Vous vous faites, sans doute et sans  conviction, l’avocat du diable, dans cet article.

                                                                         Mais vous savez que tous ceux qui interviennent dans ce débat, à travers les médias traditionnels, manquent de sincérité. Les pro ou les contre Sarkozy d’ailleurs. Les députés qui étaient présents au fameux dîner ne disent pas tous la même chose : certains comme Emmanuelli et le député communiste disent n’avoir pas entendu la réflexion sur Zapatero ; Mariton et d’autres disent l’avoir entendu, mais soulignent  qu’il s’agissait de l’ironie. A ce stade, on peut en déduire que l’information diffusée par Libération n’est pas fausse. Bien au contraire.
                                                                        Que Ségolène Royal ait exagéré, ici, contrairement à son pardon au discours de Dakar qui était légitime et humaniste, est une chose mais qu’on ne nous dise pas que Sarkozy est innocent.

                                                                        En effet, tout le monde sait qu’il peut dire pire que cela. Pour se faire mousser, il est capable de descendre n’importe qui. Il l’a déjà fait concernant ses prédécesseurs à l’Élysée, l’été dernier. Et ce n’est pas parce que les sbires de Nicolas Sarkozy démentent à coup d’injures qu’il faut leur faire confiance.

                                                                        Il faut encore moins croire aux démentis de l’Elysée. En effet, Nicolas Sarkozy doit savoir que lorsqu’on ment, même une fois, les gens vous prennent comme un menteur invétéré. N’en parlons pas si on est soi-même un serial menteur. Effectivement, notre président nous a habitués, depuis deux ans qu’il est à l’Elysée, à ses vantardises et mensonges. Souvenez-vous de ses trois derniers mensonges caractérisés : lors d’une rencontre avec des députés de la majorité, Sarkozy laissa entendre que lorsqu’il s’apprêtait à se rendre en Géorgie lors de la crise avec la Russie, George Bush lui avait conseillé, au téléphone de ne pas s’y rendre. On sait maintenant qu’il n’en était rien et même que la transcription de l’échange téléphonique, découverte par l’équipe Obama, indiquait tout à fait l’inverse. Récemment, lors de son voyage au Mexique, le président affirmait que son séjour privé avait été pris en charge par l’Etat mexicain. On sait depuis que cela était faux et que le président et son épouse avaient été hébergés par un narco-banquier présumé. Enfin, lors de sa mini tournée africaine, le mois dernier, lors de son étape nigérienne, le président affirmait sans sourciller qu’il avait appelé, au moment du dernier coup d’état en Mauritanie, le président déchu. Affirmation qui s’est avérée un pire mensonge, puisque la fille du président s’est étonnée, dans une lettre, que Sarkozy puisse affirmer une telle chose alors que son père, pendant les évènements, à essayé d’avoir l’Elysée, au téléphone, en vain. 
                                                                        Alors, vous voyez bien que Nicolas Sarkozy est indéfendable en matière de mensonges. C’est un personnage cynique qui ne recule devant rien si cela peut lui apporter quelque lumière.  

                                                                         Pour dire vrai, je crois que la France est dans de beaux draps depuis le jour où 53% de Français ont élu cet homme. N’en déplaise aux sarkodolâtres de tous poils ! Et le pire est sans doute encore à venir.

                                                                         Tao David.


                                                                        • Serge Serge 20 avril 2009 19:35

                                                                          « Même si je pensais qu’il est un con je conserverais le respect du à la fonction. »

                                                                          Voilà un postulat très inquiétant...
                                                                          Si le respect est inhérent à la fonction et non la personne qui l’exerce toutes les dérives,tous les abus sont permis et du même coup,de part ce postulat,tout dictateur est respectable et doit être respecté.
                                                                          Pour moi,le respect n’est pas lié à une fonction mais au fait que la personne qui l’exerce est ou n’est pas respectable de part son comportement.
                                                                          Or lorsqu’un Président de La République se permet de dire à un citoyen la fameuse phrase ( que je ne cite pas pour ne pas être victime d’une plainte de la part de son créateur ) au salon de l’agriculture...il ne peut être respectable !
                                                                          Et qu’on ne vienne pas me jeter à la figure cet argument du niveau d’une cour de récréation...c’est l’autre qui a commencé !!!


                                                                          • moebius 20 avril 2009 20:30

                                                                             c’est l’autre qui a commencé


                                                                            • morice morice 20 avril 2009 21:29

                                                                              vos propos ne nous énervent pas, ils sont sans intérêt aucun.


                                                                              • franc 20 avril 2009 21:34

                                                                                On sait que Sarko n’est pas très intelligent --------mais j’ai l’impression que la plupart de ceux qui le combattent sont encore moins intelligents que lui


                                                                                dans cette affaire la plus nulle de tous est Ségo

                                                                                quant aux médias ,il restent identiques à eux mêmes ,c’est à dire nuls,veules et d’une bassesse sans pareil

                                                                                et dire que Sarko vient de donner à la presse des centaines de millions d’euros pris à la caisse des contribuables français pour écrire autant de conneries---------------quelle nullité !

                                                                                bref la France est nulle et les français encore plus 


                                                                                • Nethan 20 avril 2009 21:50

                                                                                  Ce qui me fait peur dans cet article, c’est cela :

                                                                                  « Et personne n’y gagne. Celui qui a des intentions véritablement bonnes ne cherche jamais à semer la discorde entre les peuples. C’est ce que je crois.  »

                                                                                  C’est une véritable glorification de l’auto-censure médiatique, ce qui est probablement la pire chose à faire dans une démocratie, vu qu’elle évite de faire de l’information, et empêche de faire réaliser certaines erreurs à certaines personnes.

                                                                                  Il est évident que relater ces propos auraient une portée diplomatique génante, mais il y avait déjà des élements les précédant, tenus par le même président, pour faire des dégats (impolitesse envers Merkel, etc...).

                                                                                  Que Sarkozy se plante, ça arrive à tout le monde (Chirac l’a fait aussi, etc...). Ça a des conséquences mais ça peut se réparer avec le temps. Néanmoins, quand ça tourne au multi-récidivisme, peu importe le respect dû à la fonction, le respect qu’inspire l’INDIVIDU anéantit largement celle de la fonction.

                                                                                  Pour finir, à propos de l’opinion personnelle de l’auteur :

                                                                                  « Mais faire feu de tout bois pour attiser un climat de peur, de haine et de discorde, non.  »

                                                                                  Le président fait déjà le nécessaire pour l’attiser. Rappel : bloquage/vidage des centres-villes pour un meeting, discrédit ou non écoute systématique des contestataires, etc... Ce n’est pas ce qui incite à un bon climat. Le radicalisme ne vient jamais tout seul.


                                                                                  • Emmanuel Aguéra LeManu 20 avril 2009 21:53

                                                                                    Ce n’est pas un article. Même pas une explication. Une justification tout au plus.


                                                                                    • Roseau Roseau 21 avril 2009 00:13

                                                                                      Une justification de quoi LeManu ? J’ai pas compris.


                                                                                    • moebius 20 avril 2009 22:23

                                                                                       Trés trés cher auteur meunon ! que croyez vous donc ? Nous ne voulons pas détruire Sarkosy . Au moins avec lui on ne s’embête pas. Et c’’est pas comme certain qui sont peut être plus intelligent que lui mais qui n’ont pas réussit a passer le cap d’un premier tour parce que trop chiant. Il faut reconnaître cependant que Ségo est assez drôle aussi et en plus trés mignonne ce qui ne gâte rien bien au contraire. Je pense en fin analyste que je suis que l’opposition tient là un atout quelle aurait tord de négliger



                                                                                        • tchoo 20 avril 2009 22:49

                                                                                          Il faudrait commencer vous même par ne pas déformer la teneur des propos de Libération, ou apprendre à lire.
                                                                                          Sarko se comporte comme un gougnafier, c’est cela qui devrait vous scandaliser et vous faire mal à la France.
                                                                                          Mais quand le sage montre la lune, il y en a toujours qui ne verront que le doigt


                                                                                          • Montagnais .. FRIDA Montagnais 20 avril 2009 22:52

                                                                                            La force de Zébulon, outre le pognon, outre le fenestron, outre la clef des prisons, outre l’appui de l’oligarchie qui l’a mis en mission, outre... c’est sa capacité de faire illusion, son jeu de faux-nez.

                                                                                            Y’a même des commentaires supra qui voient en Zébulon le défenseur de la « République », le rempart de la « Nation », la chance de la « France », la « légitimité »... Vous-y croyez vous ?

                                                                                            Foutaises ! Tout le contraire ! pov cons ! (ne pas censurer, il s’agit d’un fragment de discours présidentiel..), démantellement, dévastation, vente aux Godons, anéantissement de la France, de la Nation, mondialisation, gouvernement par les artistes de variété (voir le prochain 14 juillet), oligarchie, industrie de la réclame, entrepreneurs de l’amusement et de l’abrutissement public, bling-bling et compagnie..

                                                                                            Pas de haine là-dedans : la vérité si je mens.

                                                                                            La France, remarquez, en a connu d’autres... des rois fous... Charles VI, vendu aux Anglais, comme Zebulon aux Yankees.

                                                                                            Les devins sont formels : le spectacle de guignol va encore durer et nous amuser longtemps, puis le petit roi fou se retrouvera à poil, au milieu du chaos.

                                                                                            Et bien le bonjour à l’esprit républicain de Cambronne, dont l’illustre ancêtre doit se retourner en sa tombe devant les pitreries de Peppone (Peppone, qui selon Wikipedia « est peu instruit mais extraordinairement doué pour diriger les camarades du parti »).


                                                                                            • Reinette Reinette 20 avril 2009 23:22

                                                                                              · Le 7 juin 2009, élections européennes, à la proportionnelle. Si on est mécontent de l’Europe actuelle, on vote ! Surtout pas d’abstention, à l’UMPS ils n’attendent que ça !

                                                                                              Leur Europe UMPS n’est pas la nôtre ! Les membres du Parlement européen (MPE)

                                                                                              Elle est au service des trusts et de la finance. C’est cette Europe UMPS qu’ont rejetée les populations des Pays-Bas et de la France, en 2005, puis de l’Irlande en 2008 en votant majoritairement NON au projet de traité constitutionnel.

                                                                                              Une véritable Europe sociale ne pourra voir le jour que par une contre-offensive des travailleurs qui annule toutes les lois et mesures de régression sociale qu’ont imposées, dans tous les pays européens, les patronats et leurs gouvernements.

                                                                                              Une véritable Europe des peuples signifie pour chaque peuple le droit à sa langue, à sa culture, le droit de choisir ses institutions ; c’est-à-dire, de façon générale, le droit de décider de son destin. Il s’agit aussi de s’opposer au mandat d’arrêt européen, instrument de répression politique aux mains des Etats.


                                                                                              • Christoff_M Christoff_M 21 avril 2009 00:12

                                                                                                il me semble tous les jours que, ce sinistre personnage jeteur d’huile sur le feu, semeur de fumée pour masquer l’immobilisme de sa non action sous des agitations vaines mises en scène par ses courtisans ministres, créée lui meme les problèmes à chaque fois qu’il s’exprime ou qu’ il intervient !!

                                                                                                non content d’une crise qu’il ne fait qu’attiser suscitant les réactions, incitant à l’agitation aux affrontements entre groupes, classes sociales et communautés...

                                                                                                pour en tirer le meilleur parti possible avec l’air de ne pas y toucher, il recueille tous les jours les fruits bien murs de la zizanie qu’il entretient avec parcimonie !!


                                                                                                • Durand 21 avril 2009 01:38

                                                                                                  Faut-il qu’Agoravox soit tombé bien bas pour publier une ânerie pareille. Ce délire d’un huluberlu voulant nous faire prendre une sacrée vache pour une vache sacrée n’est même pas argumenté. Je m’élève avec véhémence contre ce relâchement du comité de rédaction, qui aboutit à confondre liberté d’expression et droit à répandre sa crétinerie ! 


                                                                                                  • andrés fortuna 21 avril 2009 02:38

                                                                                                    Merci Roseau pour votre article courageux.
                                                                                                    Je note que vous n’avez une grande confiance en la classe politique. Moi non plus et je pense, beaucoup de français aujourd’hui. Je dirai qu’ils n’ont pas plus confiance en la classe journalistique qui bien trop souvent ment, déforme, sensationnalise, polémique, controverse et en bref se fait son beurre sur les malheurs du monde en les rendant plus malheureux et en plombant le moral de tous ceux qui s’y collent de trop très. Pour moi ce sont des castes et le quidam se sent de plus en plus devenir un paria.
                                                                                                    Franchement que Nicolas Sarkozy dise ceci ou cela , on s’en fiche. Ce qui compte ce sont les résultats. A-t-il ou n’a-t-il pas de résultats ? quel est sa marge de manoeuvre dans un monde ou les politiques sont décidés par des groupes d’intérêts supranationaux ?
                                                                                                    Nous sommes dans un monde où il est grand temps d’évoluer vers un nouveau palier. Il est grand temps de mettre en application les leçons des grands hommes. Que ce soient des politiques, philosophes, religieux ou prophètes, il y a dans la grande culture de l’ humanité tout ce qu’il faut pour changer les choses.
                                                                                                    Allons-nous tous devenir de gentils moutons psychotropés comme dans le livre « un bonheur insoutenable » ou des numéros super programmés et fliqués comme dans « 1984 » ou allons- nous évoluer ?
                                                                                                    La question est de savoir dans quel sens Mr Sarkozy va-t-il ? Aujourd’hui je ne n’ai pas la réponse et je cherche à décrypter cela à travers les nuages de fumée opaque et nauséabonde des incendies allumés par les faiseurs de médias et je me dis que s’il est si attaqué c’est qu’il n’est peut-être pas si mal que cela.


                                                                                                    • frédéric lyon 21 avril 2009 02:44

                                                                                                      J’ai comme l’impression que ceux qui voulaient détruire Sarkozy ont surtout réussit à détruire Ségolène Royal !


                                                                                                      • Yaka Yaka 21 avril 2009 05:47

                                                                                                        Sarkozy parlait à des gens de gauches et a rétorqué :
                                                                                                        « Zapatero il n’est peut être pas tres intelligent, mais il gagne les élections »

                                                                                                        une phrase tirée du blog d’où l’information est parvenue (http://www.francoisderugy.fr/post/2009/04/17/Un-dejeuner-avec-Sarkozy-qui-frole-l-incident-diplomatique-/-Un-almuerzo-con-Sarkozy-e-incidente-diplomatico-a-la-postre) :
                                                                                                        "Mais, il ne doit pas y avoir d’erreur d’interprétation non plus : il était très clair que Nicolas Sarkozy faisait l’éloge de Zapatero, comme de Gordon Brown ou de Felipe Gonzalez, pour s’en prendre ironiquement aux socialistes français sur le mode : « Ah si seulement vous étiez aussi intelligents que les dirigeants de gauche d’Espagne ou de Grande-Bretagne, vous ne seriez pas battus aux élections… et vous arrêteriez de me critiquer, car eux sont d’accord avec moi ! »"

                                                                                                        je suis entièrement d’accord avec l’auteur de cet article : pourquoi s’attacher à des détails ? des petites phrases tirées de leur contexte ? jugeons et critiquons l’action et les réformes !


                                                                                                        • sisyphe sisyphe 21 avril 2009 07:44

                                                                                                          Il est le Président de mon pays, et même si je pensais qu’il est un con, je conserverais le respect du à la fonction.

                                                                                                          Encore eut-il fallu que lui-même ait le respect de sa fonction ; ce qui aurait aidé les français à l’avoir.
                                                                                                          Or, il n’a cessé de la dégrader, de la dévoyer, pour en faire un instrument d’autocratie méprisante et cynique.
                                                                                                          Que les gens ne le respectent plus, ni sa fonction, ça s’appelle l’effet boomerang ; c’est bien fait pour sa gueule, et celle de ses nervis.


                                                                                                          • sisyphe sisyphe 21 avril 2009 07:50

                                                                                                            Il est le Président de mon pays, et même si je pensais qu’il est un con, je conserverais le respect du à la fonction.

                                                                                                            Pour que les français aient le respect de" sa fonction, encore eut-il fallu que lui-même l’ait.
                                                                                                            Or, il n’a cessé de la dévoyer pour en faire l’instrument de son autocratie cynique, méprisante, ploutocrate, et ridiculisante.

                                                                                                            Ce mec est une honte pour la France ; qu’il reçoive, en retour, le mépris de lui et de sa fonction, ça s’appelle l’effet boomerang ; et c’est largement mérité.


                                                                                                            • Serge Serge 21 avril 2009 08:09

                                                                                                              Je m’en doutais...mais je ne pensais pas avoir aussi rapidement la preuve que « le respect de la fonction présidentielle » est à géométrie variable dans la bouche de ceux qui mettent en avant cet argument.

                                                                                                              En effet,les mêmes qui nous somment de mettre fin à nos critiques sur le comportement du calife qui dirige la France au nom du respect de sa fonction et du fait qu’il a été élu par les Français...LES MÊMES,se scandalisent et polémiquent sur « la poignée de main d’Obama à Chavez ??? »( voir mon commentaire précédent )

                                                                                                              Or que je sache ( et je ne porte aucun jugement sur la politique de Chavez en positif ou négatif ) Chavez a été élu, réélu démocratiquement et sa fonction est bien celle d’un Président. Comprenne qui pourra ???


                                                                                                              • Bearimprint Bearimprint 21 avril 2009 10:55

                                                                                                                Et oui Serge.... Il y a les « Bons » Présidents et les mauvais.
                                                                                                                Les « Bons » prix nobel de la paix et les mauvais.
                                                                                                                Et puis après tout.... Les pays du Sud.. Baaah. Ils sont infoutus de voter correctement. Les pauvres ne savent pas ce qu’est une bonne démocratie avec un « vrai » président.

                                                                                                                Étonnant comme le « discours de Dakar » résonne dans les commentaires de certains. Étonnant, vraiment..


                                                                                                              • Serge Serge 21 avril 2009 11:19

                                                                                                                Le plus étonnant ou le pire ou le plus drôle ( difficile à qualifier ce type de comportement... ) c’est qu’il n’ont même pas conscience de leurs contradictions car aliénés par leur aveuglement idéologique.


                                                                                                              • olivier cabanel olivier cabanel 21 avril 2009 08:29

                                                                                                                roseau,
                                                                                                                vous défendez l’indéfendable,
                                                                                                                d’abord en maniant le mensonge.
                                                                                                                dois-je vous rappeler que les propos publiés par libération ont bel et bien dits,
                                                                                                                hier, sur la 5, le patron de Libé, rappelait qu’il avait recoupé 5 témoignages des présents à cette rencontre.
                                                                                                                c’est ce qu’on appele un travail sérieux déontologiquement
                                                                                                                ce que vous n’avez pas fait.
                                                                                                                d’autant que l’élysée a démenti d’une curieuse manière,
                                                                                                                il a dit : ces propos ont été « sortis de leur contexte »
                                                                                                                donc c’est bien la preuve qu’ils ont été prononcés,
                                                                                                                mais on n’en est plus a une « sarkonnerie » pret.
                                                                                                                déjà, lors du g20 ou plusieurs batiments avaient brulés, dont un hotel, et une pharmacie, sarko avait déclaré : « le g20 s’est bien passé »...
                                                                                                                qu’est ce que çà aurait été s’il s’était d’après lui « mal passé » ?
                                                                                                                il rejoint son copain berlusconni, dont les berlusconneries sont abondantes :
                                                                                                                dire aux milliers de personnes chassés de leurs maisons détruites par le tremblement de terre de l’aquila, qu’ils devaient considérés être déjà en vacances, sous leur tente« est une berlusconnerie.
                                                                                                                alors après le »cass’toi pauv’con« , les invectives aux marins pécheurs (descend un peu que j’te... », les banlieux dont il promet de « nettoyer la racaille au karcher », le language fleuri du Prez n’est pas pret de séduire, et ne fait guere honneur au pays qu’il tente de présider.


                                                                                                                • Bénard 21 avril 2009 08:52

                                                                                                                  Comment respecter la fonction présidentielle quand celui qui l’occupe ne la respecte pas lui-même (je ne parle pas de ce dernier incident peut-être monté à tort en épingle) ? Et pourquoi ne serait-on pas anti sarkozyste jusqu’au bout des ongles ? C’est mon ennemi parce qu’il détruit tout ce que la France comptait de bien sur le plan social notamment et parce qu’il a des allures de bateleur ou de camelot (du roi parfois). Ceux qui le malmènent ont donc droit à ma gratitude, à mon soutien voire à mon vote. Ségolène Royal est le seul « homme » politique de l’opposition digne de ce nom.


                                                                                                                  • jkw 21 avril 2009 09:02

                                                                                                                    il inspire l’irrespect !

                                                                                                                    irrespectueux lui même vis à vis de ses collaborateurs, des ministres, députés, sénateutrs...en France ! irespectueux lui même vis à vis de son prédécesseur « roi fainéant »
                                                                                                                    et irrespectueux vis à vis de ses homologues étrangers ...

                                                                                                                    en fait il a atteind et dépassé son niveau d’incompétence....c’est ce qui le rend aussi agressif !
                                                                                                                    et il n’a à son actif aucun résultat tangible qui puisse le conforter dans ses orientations

                                                                                                                    jamais nous n’avons eu un président aussi inculte, grossier, vulgaire,
                                                                                                                    à l’heure où Ségolène passe son temps à s’excuser au nom de la France, il y a 52% de français qui devraient aujourd’hui s’excuser d’avoir voté pour lui !

                                                                                                                    et ce n’est pas fini car l’homme très sûr de lui va poursuivre dans la même voie, à ce niveau on ne peut reconnaître l’échec !

                                                                                                                    nous allons revoir fleurir les thèmes de l’insécurité !!! sachant que là aussi, à part trafiquer les statistiques.et faire beaucoup de « com »... il n’y a pas eu beaucoup de résultat !
                                                                                                                    bon courage à tous....


                                                                                                                    • morice morice 21 avril 2009 09:49

                                                                                                                      Là je mets 20 sur 20 comme note à cette analyse. Un vieux réflexe, sans doute.


                                                                                                                    • Serge Serge 21 avril 2009 11:48

                                                                                                                      En accord à 200% avec vous...finalement ,« la crise » ne sert-elle pas de révélateur ( car dans ces moments là tout s’accélère et les masques tombent ) de l’objectif fondamental du sarkozysme..transformer l’Etat pour servir fidèlement les intérêts du Medef et du Cac 40 !!!

                                                                                                                      Reprendre les discours et déclarations de« N.Sarkozy le candidat. » nous font découvrir un individu dont l’hypocrisie et le cynisme est incommensurable...
                                                                                                                      Par exemple dans « Ensemble », plaquette électorale totalement mis aux oubliettes aujourd’hui par l’UMP,il écrit page 130...

                                                                                                                      « Le but politique que je propose n’est pas de maintenir stable le pouvoir d’achat,il est de l’augmenter.Le but est que demain soit mieux qu’aujourd’hui...Le but ce n’est pas la stagnation mais le progrès.Le but ce n’est pas LE MINIMUM MAIS LE MAXIMUM. »

                                                                                                                      Pour cette dernière promesse il est vrai qu’il a tenu parole avec une exemplaire rapidité pour ses copains du Cac 40 en instaurant le bouclier fiscal !!!

                                                                                                                      Je conseille à tous les Français de relire tout cela et de juger par eux mêmes de ce qu’il en est.


                                                                                                                    • Vilain petit canard Vilain petit canard 21 avril 2009 09:41

                                                                                                                      Ahaaa, roseau, c’est donc le retour de l’Ennemi Intérieur, qui lance des polémiques stériles à partir de petites phrases anodines prononcées dans un esprit bénin par notre Représentant Suprême, pour attiser la haine entre les peuples et provoquer de graves ruptures diplomatiques... C’est vachement grave, va falloir mettre en place une police de la presse chargée de veiller au grain, non ?

                                                                                                                      Sauf que là, on n’a pas besoin d’ennemi, avec un guignol comme Sarko, c’est comme avec Berlusconi, il n’y a qu’à attendre, ça sort à jets continus. On ferait mieux de se méfier du Président plutôt que de la presse et des Méchants Malveillants, un de ces jours, il va nous déclencher une guerre nucléaire avec ses conneries.


                                                                                                                      • morice morice 21 avril 2009 09:47

                                                                                                                        Bien dit Canardot, on peut parler d’autodestruction, Pluto, au stade avancé du sarlozysme.


                                                                                                                        • morice morice 21 avril 2009 09:47

                                                                                                                          sarkozysme, peurdon.


                                                                                                                          • Bearimprint Bearimprint 21 avril 2009 10:10

                                                                                                                            « ...Un acte d’un opportunisme qui me fait froid dans le dos »

                                                                                                                            Heu....... Et les paroles de notre Président à Dakar elles vous font froid où ? 
                                                                                                                            J’eus aimé qu’il y ai autant de tapage et d’indignation suite à ses propos, que suite à la demande de pardon de Sego.
                                                                                                                            Mais il doit surement dire tout haut ce que la majorité pense tout bas. Doit être ça, sinon je ne comprend pas.

                                                                                                                            Et pour les journaux étranger, étant moi même d’origine espagnol et me débrouillant (aussi) pas mal en anglais, je dois avouer que c’est un régal d’avoir des News hors des circuits habituels (cad Franco-Français pour être clair). Cela permet d’avoir une image beaucoup plus juste de ce qui se passe ici (même si la consultation des sites « alternatif » comme Agoravox et consœurs, permet de se sortir du discours journalistique franchouillard et conformiste.


                                                                                                                            • Montagnais .. FRIDA Montagnais 21 avril 2009 10:35

                                                                                                                              Bravo cher confrère pour votre excellent papier spaniolard et conkekchose.


                                                                                                                            • Bearimprint Bearimprint 21 avril 2009 11:04

                                                                                                                              Il le sont aussi.
                                                                                                                              Tout comme les anglais :D
                                                                                                                              C’est pourquoi ne pas être obligé d’écouter qu’un seul son de cloche est une aubaine.


                                                                                                                            • Montagnais .. FRIDA Montagnais 21 avril 2009 10:29

                                                                                                                              Fleuron :

                                                                                                                              « Je demande pardon à l’auteur de cet article pour les réactions aveugles et haineuses des anti-Sarkosystes !.. »

                                                                                                                              Les commentaires hostiles à Zébulon, les plus nombreux, sont tous solidement construits, argumentés, étayés. On peut les contester, mais ils s’appuyent sur des faits.

                                                                                                                              Quand Sarkozy fait des singeries à sa sortie d’un rendez-vous avec Poutine, on y peut rien, c’est établi.. Quand Sarkozy paye 1 million de fifelins à Johnny pour le prochain 14 juillet, on y peut rien, c’est un fait... Quand Zébulon fait le con en tapotant les mammelles des demoiselles, et de Merkel, on y peut rien... Quand Zébulon file du pognon aux grands patrons et aux banksters... Quand Zébulon... Voir Chantecler et 80 autres commentaires d’excellente facture, de bonnes manières.

                                                                                                                              A l’opposé, ceux qui prétendent le défendre glapissent à la prétendue « haine », à nos scandaleux comportements « irrespecteux », au refus de la prosternation devant leur trés-haut Saint Zébulon, sans même tenter de nous expliquer un seul instant le positif du bilan.

                                                                                                                              Fleuron, obsession :

                                                                                                                              « Je demande pardon à l’auteur de cet article pour les réactions aveugles et haineuses des anti-Sarkosystes !.. »

                                                                                                                              On l’attend, Trés-cher Ct, l’apologie irréfutable de votre parangon bling-bling, de votre Saint-Zébulon, de votre Mascarille de pacotille.


                                                                                                                              • sisyphe sisyphe 22 avril 2009 05:14

                                                                                                                                Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 21 avril 11:05

                                                                                                                                je demande pardon à Sarkozy de la part d’agoravox de laisser autant de déficients mentaux déféquer et vomir leur haine contre lui ....c’est dur la vie d’un rédacteur raté et jaloux moisir derrière un clavier de supérette ....

                                                                                                                                Frederic Lefebvre, enleve ton masque, on t’a reconnu


                                                                                                                              • Bearimprint Bearimprint 21 avril 2009 11:40

                                                                                                                                Tu as raison mon con (J’ai pas trouvé mieux, mais ma haine profonde m’empêche de réfléchir comme une personne normale, hein...)

                                                                                                                                Nous devrions suivre ce que préconise S.A. Sarkozy aux travailleurs, qui osent se prendre pour des grandes gueules, en se moment.

                                                                                                                                On devraient se taire, courber l’échine et supporté tout ce que l’on nous envoi à la tronche en remerciant le ciel d’être encore en vie et pouvoir pointé au pôle emploi.

                                                                                                                                Et, Sylvain, tu devrais t’appliquer dès maintenant ses propos et suivre ce que souhaite notre cher, très cher, Président et fermer ta gueule ? Hein, non dit ?
                                                                                                                                Tu peux même prendre la posture « Savonnette au sol » il se fera un plaisir de t’adouber chevalier de sa légion.

                                                                                                                                Mais je m’égare et je me laisse emporte. Ma haine des cons, surement.
                                                                                                                                Désolé, je demande pardon et toussa.


                                                                                                                              • Montagnais .. FRIDA Montagnais 21 avril 2009 11:54

                                                                                                                                Bien vu Bear. Notre sylvain n’est qu’un mince choreute à la voix fluette, un thuriféraire de l’année, comme il y a des perdreaux.. Qu’il nous explique enfin clairement et autrement qu’en quelques éructations convulsives pourquoi il se complaît dans son petit rôle de Botafumeiro.


                                                                                                                              • Bearimprint Bearimprint 21 avril 2009 12:08

                                                                                                                                Bon allez hop, deuxième tentative (Persévérer, persévérer, persévérer et persévérer encore, on arrivera bien à quelque chose)

                                                                                                                                Cher Sylvain, je me fend d’une réponse plate à votre propos tout aussi plats et non argumentés.

                                                                                                                                Et pour essayé de faire avancé le schmillblick et vous prouver que je ne suis pas totalement obtus, auriez vous l’obligeance de me faire découvrir et partager es vertus de M. Sarkozy qui ferait de lui une personne que l’on pourrait apprécier, admirer et suivre comme le leader qu’il devrait être ?
                                                                                                                                Car, pour le moment, je dois être aveugle ou mal-comprenant mais je n’en vois guère.

                                                                                                                                En attente d’une réponse de votre part, je vous prie d’agréer mes salutations distingués.


                                                                                                                              • Christoff_M Christoff_M 21 avril 2009 13:45

                                                                                                                                il me semble tous les jours que, ce sinistre personnage jeteur d’huile sur le feu, semeur de fumée pour masquer l’immobilisme de sa non action sous des agitations vaines mises en scène par ses courtisans ministres, créée lui meme les problèmes à chaque fois qu’il s’exprime ou qu’ il intervient !!

                                                                                                                                non content d’une crise qu’il ne fait qu’attiser suscitant les réactions, incitant à l’agitation aux affrontements entre groupes, classes sociales et communautés...

                                                                                                                                pour en tirer le meilleur parti possible avec l’air de ne pas y toucher, il recueille tous les jours les fruits bien murs de la zizanie qu’il entretient avec parcimonie !!


                                                                                                                              • Christoff_M Christoff_M 21 avril 2009 11:29

                                                                                                                                 Sarkozy est juste à son niveau vulgaire et parvenu !!

                                                                                                                                le problème c’est qu’il n’a aucune qualité pour avoir la stature d’un homme d’état, il lit les mémoires de Napoléon mais ça ne lui suffit pas !! il n’est bon que dans le stress, l’angoisse et la sinistrose entretenue !! il doit etre nostalgique de son ministère de l’intérieur, il sudffisait d’envoyer 200 hommes à six heures du matin dans une banlieue « repérée » la veille...

                                                                                                                                Madame MAm est pas mal non plus dans le genre...

                                                                                                                                La réalité est un homme qui a peur de la réalité de l’affrontement , des adversaires, des gens en face de lui... avec la taille de Zapatero on comprend en dehors des différents d’idée le besoin du vilain canard de taper sur ceux qui ont plus que lui...

                                                                                                                                Quand on fait vider la moitié d’une ville pour une « visite officielle », cela rappelle certains dictateurs complexés comme Lenine par exemple ou Napoléon dans sa phase descendante !! à quand les sosies envoyés à sa place... on pouvait se moquer de Sadam, mais je sens que ce président des lobbies nous en réserve encore de belles....

                                                                                                                                il est un régal pour les comiques et imitateurs de tous bords, Royal n’est pas mal non plus en ce moment, à croire qu’ils se sont donné le mot pour nous faire passer pour les dindons de la planète !!


                                                                                                                                • Montagnais .. FRIDA Montagnais 21 avril 2009 11:38

                                                                                                                                  Revenez au sujet sylvain, vous moralisateur, plein du lait de l’humaine tendresse, trés-sain d’esprit, au lieu de déféquer et de vomir.. Au sujet ! au clavier ! sylvain, fusse-t-il de supermarché, et dites-nous bien et rapidement en quoi l’empereur Zébulon serait grand.

                                                                                                                                  NB : Demander pardon au nom d’Agoravox... Quelle drôle d’idée, quelle prétention, quelle absence de sens commun de votre part, bien dans la ligne de votre saint-patron. Je vous conseille de poursuivre votre action : « Agora, au secours, y’a des diables à queue fourchue qui polluent !.. »

                                                                                                                                  Allez ! Tout le monde attend : votre panégyrique, vite. Au positif !


                                                                                                                                  • Caturix 21 avril 2009 11:46

                                                                                                                                    Bonjour,
                                                                                                                                    Bien que je ne sois pas en accord avec vous sur cette affaire, j’avoue qu’il y a débat possible. Non pas sur la validité du fait lui même (celui de se moquer des autres, ce qui est une habitude chez lui pour s’auto-féliciter), mais sur la responsabilité des journalistes. Ainsi, la question est : les journalistes avaient-ils le droit de faire un article sur ces débordements ?
                                                                                                                                    Bien que dans un premier temps, je me sois dit que c’était un acte irresponsable car comportant de graves conséquences, je me suis convaincu qu’en fait, les journalistes avaient eu raison.
                                                                                                                                    Premier point, à partir du moment que des journalistes sont invités, cela signifie que la réunion est « publique », donc, tout participant se doit de faire attention à ses propos.
                                                                                                                                    Deuxième point, Sarkozie use à merveille des médias. Ainsi, il n’hésite jamais à utiliser ce genre de technique pour arriver à ses fins (déstabiliser ses opposants, fabriquer des écrans de fumée etc.) donc pourquoi lui aurait des droits que les autres n’auraient pas ?
                                                                                                                                    Troisième point : en général, je suis respectueux envers ceux qui le sont avec moi.
                                                                                                                                    Quatrième point : la présidence est une fonction à responsabilité. Il doit le savoir, à lui de gérer. Quand il ne l’est pas, pourquoi les journalistes ne pourraient ils pas nous le faire savoir ?

                                                                                                                                    Cela dit, ce qui me dérange fortement dans la tendance politique actuelle est son manque de débat. Ne serait ce que pour cela, j’ai apprécié votre article.


                                                                                                                                    • Mycroft 21 avril 2009 11:51

                                                                                                                                      Article intéressant

                                                                                                                                      Passons rapidement sur les propos tenues sur Obama et Merckel, qui ne sont pas remis en question, et qui témoignent, il faut le reconnaître, d’une jalousie assez ridicule, mais qui ne sont pas source d’incident diplomatique (même si elle nuisent à la respectabilité de Sarkozy à l’étranger, ce qui n’est en rien une bonne chose pour la France).

                                                                                                                                      Le plus gros problème dans cet affaire est en effet l’insulte faite au dirigeant espagnole. Alors en effet, il est important de savoir si, oui ou non, le président Sarkosy a bien insulté le moinsieur Zapatero. 

                                                                                                                                      Dans cet affaire, nous avons deux sond de cloches. D’un coté, les journaliste, de libération, mais aussi de la presse étrangère, qui tiennent tous un discour unique. De l’autre, les politique, parmi lesquels on trouve des menteurs avérés, et qui ne tiennent pas tous le même discours.

                                                                                                                                      Vous semblez croire plus facilement les second que les premiers. Pouvez vous nous expliquer pourquoi ? Car si vous n’êtes pas en mesure d’expliquer pour quel raison vous faites, dans cette affaire, plus facilement confiance aux politique qu’aux journalistes, celà rendrait votre article partisan.


                                                                                                                                      • alainaiki 21 avril 2009 12:41

                                                                                                                                        Je vois qu’il y a, encore, quelques personnes qui soutiennent notre Président aimé de tous mais, je serais curieux de savoir comment une personne de l’UMP, comme vous cher Roseau, réagirait si un Président de Gauche se permettait les mêmes écarts de languages que l’actuel. En toute logique et impartialité, comment peux t on trouver des excuses à un homme qui n’est pas à son coup d’essai (je ne vais pas les énumérés, la liste serait trop longue). Même COURRIER INTERNATIONAL s’en mêle avec le titre de sa derniere édition : Photo de Mr Barak Obama avec en sous-titre L’hyperprésident... le vrai. Un homme qui a utilié l’appareil d’état, avec la bénédiction de Mr Chirac, pour se faire élire est tout a fait anti démocratique. Qui a continué à toucher le salaire de ministre de l’intérieur une fois élu, qui a doublé le budget de l’Elysée, qui se permet de faire déplacer 1500 policiers et gendarmes avec hélicoptère pour un demi heure de sortie, je m’arrete là car je n’aurais pas assez de place dans cette rubrique pour toutes les écrire, vous voulez qu’on le prenne au sérieux, alors que pendant sa campagne, il a berné une grande majorité de Français en faisant une belle plaidoierie, j’en convient, mais qui n’est pas suivi d’effets.
                                                                                                                                        Je vous suggère de lire autres livres et journeaux qui vous donneront des informations digne de ce nom.


                                                                                                                                        • Emile Red Emile Red 21 avril 2009 12:56

                                                                                                                                          Voilà la lucidité politique de Sarko que les sarkolâtres défendent.

                                                                                                                                          Au moins on comprend (?) que sa démarche est claire et respectable....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès