• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mycroft

sur Durban 2 - Quand l'ONU menace les Droits de l'Homme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mycroft 21 avril 2009 12:29

Vous semblez affirmez que les droits de l’homme de 1789 sont une vérité naturel, une loi scientifique en quelque sorte.

Quelle preuve avait vous de ce fait ?

Car contrairement à ceux que vous et la bande des libéraux croyez, les droits de l’homme ne sont qu’un code moral laïc. Avant, il y avait les 10 commandement, après avoir cassé du curé, ça ne collait pas vraiment, donc on a décidé de définir autre chose.

Puis, après la guerre, on a négocié un code plus général, en incluant la volonté des communistes entre autre, vu le sacrifice conséquent qu’ils avaient fait pendant la guerre.

Après, je suis d’accord pour dire que je préférerais rentrer en guerre que d’accepter un code de droit de l’homme corrompu par la religion (quel qu’elle soit). Mais il ne s’agit là que de conviction, pas d’une réalité logiquement démontré. Tout simplement parce qu’en matière de droit de l’homme, il n’y a pas de vérité.

Après, on peut regretter qu’à l’heure actuelle, les convictions n’aient plus aucune valeur en occident, et qu’on accepte de brader n’importe quoi pour des avantages matériels.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès