Lisez donc ce que j’ai écrit. Cela vous fera du bien.
1- cette phrase est secondaire
2- démontrez-moi au lieu de dire que certains pensent que cela veut dire autre chose que Sarkozy n’aurait pas dit (ce sont vos écrits ) Zapatero n’est peut-être pas très intelligent mais il a été élu. Démontrez-moi dans cette phrase est dans le contexte un second degré. Un autre n’aurait pas repris. Ou alors il aurait dit quelque chose du genre. C’est vous qui le dites qu’il n’est pas très intelligent. En tout cas il y en a un autre qu’on a dit très intelligent mais qui ne s’est pas retrouvé au second tour. Et moi, moi-même et je, que l’on dit pas très malin j’en ai battu qui ont été déclarés plus intelligents que moi. Vous voyez la différence. Il a définitivement repris ce qu’a dit Emmanuelli en confirmant que Zapatero n’était pas intelligent car en Françaisdire : Zapatero n’est peut-être pas très intelligent mais il a gagné, veut opposer le fait d’une incapacité (pas être intelligent) avec un résultat qui demanderait cette capacité et qu’il y arrivait sans la posséder ou alors qui prouve que cette capacité ne sert à rien dans ce domaine. Ce qui l’enfonce encore plus : il insulte Zapatero pour se glorifier et prouve que pour être élu il ne faut pas être intelligent et il a été élu. Tirez en vous-même la conclusion.
3- lisez ce qu’écrivent les journaux étrangers. Vous pouvez vous en prendre à moi, mais ce sont eux qui ont écrit cela. J’avoue que je suis assez stupéfait de vos remarques. Dans un article qui traite en majorité d’autre chose que de cette phrase, dans un article qui donne des extraits de journaux étrangers vous vous en prenez à moi. Vous devriez aller chez l’opticien pour changer vos lunettes de vue.