Vous pinaillez avec le mot soutien que d’ailleurs vous avez utilisez vous-même dans un commentaire en disant que l’Eglise n’a pas soutenu l’Eglise avant que Hitler ait les pleins pouvoir ,ce à quoi j’en ai déduit que l’Eglise a donc soutenu le régime hitlérien après que Hitler a les pleins pouvoirs -----------------------------c’est vous qui faites des amalgames dans mes propos alors que vous m’accusez d’en faire , car vous avez tendance à déformer ma pensée et relever mes propos de manière inexacte ou imprécise ,et apporter ainsi la confusion,ainsi du « faisceau de présomptions » alors que j’ai écrit « faisceau de faits »,et cette fois vous faites des amalgames entre les deux motifs de soutien éventuel au régime hitlérien alors que j’ai pris soin d’en faire une nette distinction en déclarant que chez l’un c’est parfaitement compréhensible en tant que défense des intérêts légitimes et de la mission de l’Eglise et que chez l’autre plus blâmable en tant qu’alliance opportuniste avec des intérêts communs pour le capitalisme dans un combat commun contre un 3è ennemi le communisme bolchevique,2è motif dont je suis moins catégorique dans l’affirmation puisque j’ai employé le conditionnel----------et une autre amalgame étant la confusion entre les socialistes-nationaux et les nationaux-socialistes i.e nazis dont j’ai encore pris soin d’en faire la distinction en disant que les premiers ,les socialistes-nationaux étaient représentés par Röhm et ses troupes SA de tendance anticapitaliste et les seconds les nationaux-socialistes proprement des nazis étaient alliés et les serviteurs des capitalistes ,et que les premiers étaient présents au début de la formation du règne d’Hitler et l’a même porté au pouvoir et que après les seconds ,les nazis et les capitalistes,ont pris le dessus et même ont éliminé les 1ers dans le massacre de la nuit des longs couteaux