@l’auteur : je trouve cela très sein, au contraire, que les nations, à travers leurs dirigeants, puissent disposer d’une tribune libre pour parler du racisme, un des principaux problème liés aux droits de l’homme (avec le sexisme).
Je soutiens le président Iranien sur l’essentiel de sa déclaration. Je ne suis pas antisémite, pas plus que lui. Mais je ne suis pas populiste, au contraire de lui.
Saviez-vous seulement qu’il n’a jamais dit vouloir « rayer Israël de la carte », mais « effacer le sionisme des pages de l’histoire » ? Pour vous c’est la même chose ? Si oui, alors vous pouvez me traiter d’antisémite, venant de vous, cela me ferait plaisir.
Saviez-vous qu’il n’est pas négationniste ? Saviez-vous qu’il distingue très clairement le peuple juif, notamment celui vivant en Israël, de ses dirigeants (sionistes encore aujourd’hui, malheureusement), et qu’il fait ce distinguo publiquement ?
Ne simplifions pas les choses. Mais si l’ONU et ses instances permettent, à terme d’être un centre démocratique pour les nations, acceptons que d’autres peuples aient une vision différente des choses. Et combattons pour que l’ONU soit plus démocratique.
A ce sujet, la France devrait abandonner son siège de membre permanent du conseil de sécurité, pour montrer l’exemple.
Qu’en pensez-vous ?