• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de titi

sur Une légitimité conférée à Mme Royal par le suffrage universel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

titi titi 27 avril 2009 08:48

Concernant les 18 % / 47 % voici la réponse que j’ai postée plus haut :

«  Vous ne prenez pas à compte le rapport de voix. 47 % ce ne sont pas 18 % !  »

Et alors ?

Si vous considérez que 47 % devraient être pris en compte et pas 18% alors quelle est la limite à laquelle fixez vous un seuil « légitimant » ? 45% ?
Quelle aurait été votre réponse si Ségo avait obtenu 44 % ?

Si demain un tel seuil existe à 45%, que dire d’un candidat qui obtient 44,9% ?
En faisant du « quantitatif » vous reproduisez le système existant : aujourd’hui il n’y a qu’un seul seuil : 50% celui qui obtient 49,9 % a perdu.

Si vous considérez le cas général et pas le cas particulier de Ségo, alors il faut admettre qu’il faut prendre en compte tous les scores.


Concernant la différence entre un 53/47 et un 80/20
D’autre part le scrutin majoritaire à deux tours conduit à ne pas voter « pour », mais à voter « contre » lors du deuxième tour.
La seule vraie légitimité de Ségo comme de Sarko c’est le score du premier tour : ce sont les voix qu’ils sont capables de rassembler sur l’adhésion à leurs idées et non pas sur le rejet des idées de l’autre.
Pour mémoire : c’est 31% pour Sarko et 27% pour ségo ( Qu’il faudrait d’ailleurs pondérer par l’abstention ).
La légitimité « morale » de Sarko comme de Ségo à parler en notre nom est donc plus que limitée. Sarko a une légitimité institutionnelle. Pas Ségo.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès