• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vigil

sur Oui au port d'arme pour les civils


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vigil (---.---.178.220) 26 septembre 2005 15:26

Pour ceux et celles qui citent comme ressource essentielle le film ’’Bowling for Colombine’’ j’aimerais préciser ce qui suit ;

Si vous vous donnez la peine de réécouter ce film vous remarquerez que Michael Moore constate que les canadiens ont une longue tradition d’utilisation d’armes à feu, pour la chasse ou le tir mais que contrairement à nos voisins du sud, nous ne semblons pas être affligés de la même soif de se tirer dessus.

Comment alors justifier la loi C-68 alors si les canadiens sont donc des utilisateur responsables ?

Tout simplement par le fait que nos corps policiers manquent de ressources.

Nos agents de douanes manquent de ressources.

Notre système de justice est corrompu et laxe et ne puni pas assez sévèrement les criminel (fraudeurs, voleurs, batteurs, tueurs et violeurs)

Croyez-vous réellement que la loi C-68 qui nous a coûté $2 milliards jusqu’à présent vous protège ?

Croyez-vous que cela fait une différence si les chasseurs et tireurs ont enregistrés leurs armes à feu ?

Croyez-vous vraiment que les bandits enregistrent leurs armes ?

SVP démontrez plus de sens critique.

L’état n’est pas supposé de penser à notre place. Réveillez-vous un peu !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès