• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Jury populaire : une fausse bonne idée pour cacher la misère ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 2 novembre 2006 16:18

Je rappelle que S.R propose :

1) non des jurys populaires, mais des jurys citoyens (ce qui ne veut pas dire la même chose) pour débattre en toute objectivité (tirage au sort) et évaluer (de) l’activité des élus et (de) la faisabilité des programmes et promesses faites : cela existe en Allemagne où je vis et cela marche (informez-vous)

2) une partie du budjet local laissé à l’initiative de collectifs de citoyens

3) des rérendums d’initiative populaires et sur ce point je suis plus réservé, car cela me semble plus porteur du danger de populisme que les soi-disant jurys populaires

4) le non cumul des mandats

Ces propositons ne sont pas prendre ou à laisser dans le détail (et c’est normal sinon elle se mettrait en contradiction avec son intention participative) et ne sont pas non plus dissociables. Elles sont en cohérence (terme qu’elle affectionne) ; ce qu’on ne peut dire du programme de PS.

Conclusion : Faites une enquête à charge et à décharge sur votre sujet avant de prétendre en juger, afin de vous permettre d’évaluer objectivement les propositions en question au regard du débat qu’il suscite (et vous en êtes la preuve ici) et par rapport aux propositions des autres qui ne disent strictement rien pour le moment sur le thème de l’amélioration du fonctionnement de notre démocratie.

Tous ceux qui critiquent sans rien proposer en ce sens se mettent objectivement hors du débat pour la démocratie. Et vous compris jusqu’à preuve du contraire : commez le dit Rosanvallon, il n y a aucune symétrie possible entre le oui et le non en démocratie (ref : « La contre-démocratie »)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès