• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jpb

sur Hadopi : L'imposture idéologique de Christine Albanel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jpb 29 avril 2009 17:37

bonjour je suis artiste peintre un peu connu je ne comprends pas comment on a pu construire une machine culturelle avec comme base le principe du paiement de taxe sur une production culturelle qui possède les moyens de se reproduire en mulptiple
je veux dire si je produit un travail d’auteur peinture, musique, écriture ... il me semble que la production de « la chose » se suffit a elle-même comme référence a la notion d’auteur
« la chose culturelle » existe alors par elle-même par qu’elle existe réellement, tout système de reproduction devient alors une pratique répréhensible car copie d’un original et ne peut être considéré que comme un artifice sans aucune valeur culturelle
donc la musique est originale lors de sa première diffusion et son multiple-copie tombe sous le coup de la copie, on peut faire la même démonstration avec le livre et la lithographie ou gravure
ainsi un musicien gagnera sa vie en faisant des concerts, un peintre en faisant des expos et un écrivain en écrivant un livre
ainsi chaque « artiste » vit réellement de son travail par son travail
et les « mafias »qui prélèvent les taxes (racket) n’auront plus qu’à aller « travailler »

au fait pour en revenir à la peinture si on visite une expo -en ayant aimé ou non, et n’avoir rien acheté- est-il prévu une taxe de visite - avoir pu voir - pour l’artiste ?
à réfléchir !

allons copions et recopions comme le faisait nos maîtres et il en sortira quelque « chose »
copier c’est respecter celui qui a fait avant et lui rendre hommage
s’il avait quelques talents bien sur
copier c’est participer de la tradition et savoir que l’on continue par la transmission car nul n’est propriétaire de quoique soit
pour le bien de l’humanité
cordialement


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès