Commentaire de Michel Koutouzis
sur Afghanistan : alliances variables et trahisons
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne crois pas que l’article dit ou sugère cela. Au cotraire. Il indique aussi que ni le fondamentalisme, ni l’opium n’ont été l’issue. Qu’il s’agit d’une région ou le « grand jeu » existe depuis deux siècles. Cela implique, retournement d’alliances, trahisons, rapports de force classiques, influeces et effets par et au sein de tous les pays voisins et des « empires ». Il indique enfin que nous sommes face à des clans que je nomme féodaux dans le ses le plus strict du terme, de caciques et de chefs de guerre œuvrant pour leur fief.
Derniers commentaires
-
30/04 20:44 - Christoff_M
parce que ce monsieur fait partie du mouvement sioniste bien plus actif en France... ce genre (...)
-
30/04 13:58 - Christoff_M
lorsqu’on entendra des afghans parler de ce qui se passe la-bas, je parle de « vrais (...)
-
30/04 13:49 - Christoff_M
il n’y a pas plus d’islamiste que de terroristes la bas, il y avait les « tribus » (...)
-
30/04 13:41 - Christoff_M
En attendant depuis que nos forces de « croisés » sont la bas et que le président Karzai est (...)
-
30/04 13:39 - docdory
@ Michel Koutzoukis Comme je l’avais souligné et démontré ici :http://www.agoravox.fr/actual
-
30/04 12:14 - Gabriel
N’êtes vous pas au courant des règles de vie des talibans ? Demandez aux femmes, juste (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération