• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JoëlP

sur Les sorcières de Tarnac...or is Julien Coupat floats ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JoëlP JoëlP 30 avril 2009 09:15

On a affaire à une ordalie... Revenons aux bonnes vielles méthodes. Trois sont citées par Wikipedia :

Dans l’ordalie unilatérale, c’est à l’accusé de prouver son innocence par le biais d’une épreuve sous le regard de la divinité. Au Moyen Âge il y avait différentes épreuves pour « prouver » l’innocence ou la culpabilité d’un accusé.

  • L’épreuve par le fer rouge consistait à forcer l’accusé à tenir une barre de fer rouge. Sa main était par la suite bandée. Pour savoir si l’accusé était coupable ou innocent, on regardait quelques jours plus tard l’évolution de la plaie. Si la plaie était « belle » donc bien cicatrisée, cela prouvait son innocence. Dans le cas contraire, une vilaine plaie prouvait sa culpabilité.
  • L’épreuve du chaudron bouillant, variante de celle de l’épreuve du fer rouge. Il s’agit en fait de faire bouillir de l’eau dans un chaudron et d’y plonger parfois un caillou, plus généralement un anneau. L’accusée devait plonger son bras dans le chaudron et ramener le caillou. Une fois de plus, on bandait le bras brûlé et on vérifiait l’état de la plaie quelques jours plus tard.
  • L’épreuve de l’eau glacée. L’accusé était plongé dans une eau glacée bénite, s’il coulait au fond c’est qu’il était « reçu » par l’eau bénite et donc était innocent (parfois il se noyait faute d’avoir pu remonter à la surface), si le corps flottait cela prouvait sa culpabilité.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès