Je partage certaines des idées de l’auteur, surtout le fait qu’un achat a une part de politique. Dans ce monde où l’on déplore la société du fric, les multinationales, etc..., la société de consommation représente en soi le système le plus démocratique qui existe. Vous n’aimez pas telle société car elle emploit des salariés sous-payés au Cambodge, vous n’avez qu’à boycotter ses produits. Si les entreprises au comportement douteux font du profit, c’est bien parce que notre société l’approuve puisque nous sommes les principaux consommateurs.
Le capitalisme a ceci de magique que s’il y a une véritable volonté de la société, elle sera dans un délai plus ou moins bref repris par des entreprises qui se positionneront sur le nouveau marché.
Sinon, pour l’exemple en tête d’article, je ne connais pas votre voiture, mais si vous consommez 5 euros de carburant pour 32 km, je vous conseille de changer de voiture. Moi avec un plein de 50 euros, je suis plus près des 600 km que des 320, pourtant je n’ai qu’une BX essence de 15 ans...
Ensuite pour l’exemple de Cartier, je suis surpris de voir que la valeur d’un produit qui se rapproche de l’art (souvent le cas pour la joaillerie de luxe) se rapporte aux prix des matières premières. Combien pour la Joconde ? 100 euros ?
Enfin pour la différence des prix des produits alimentaires, je vous présente le système le plus injuste au monde : la PAC. Il est interdit d’importer des produits agricoles à un prix inférieur au prix des producteurs européens (la différence est perçue en taxe par l’Europe), mais nous pouvons exporter nos produits aux prix du marché mondial, la différence avec le prix du marché européen sera complété par l’Europe à l’aide des taxes perçues sur les produits importés...