bonjour,
je suis d’accord avec vous, Julle, sur le fait que la grille explicatrice imposée par les médias pour comprendre la nature, la motivation réelle et l’organisation préparatoire à ce crime, n’est pas la bonne, ou du moins la plus proche de la réalité, donc du vraisemblable, car il reste a la justice de faire la démonstration de la vérité.
Si pensé que les juifs sont riches, alors que les seuls que la population connaisse majoritairement comme faisant partie de cette identité passent à la télévision, et pas dans les reportages sur les sans papiers ou les files d’attentes aux resto du coeurs, est un constat avéré d’antisémitisme, et donc un levier pour être juger coupable idéologiquement, ,
c’est tout simplement délirant, et cela va ne faire que rajouté de l’huile sur un feu déja bien nourrie. ils sont en train de créer de l’antisémitisme beaucoup plus qu’ils n’en soigne les esprits en faisant des associations d’idées faussées.
banlieue, barbares, bandes, antisémites, islamiste, etc...le mal,
Juif victime « centrale » parce que prioritaire, a défendre parce que la shoah, etc.. le bien
Ils nous imposent ce clivage, a nous brave couillons entre les deux, comme explicite et valable, tout se résume a une grille de lecture « israelo palestinenne » de la réalité française.
Ce jeune homme, mort dans des circonstances atroces, que n’importe quel citoyen normalement consitué réprouve et veux voir durement sanctionné, deviens néanmoins de par la religion de sa naissance, un élément instrumentalisé d’un spectacle nauséeux, entre deux propagandes de guerres qui ne disent pas leur nom, et qui veulent nous faire prendre partie sur l’émotion succité.
La question qui n’est pas posé c’est " si cela avais été un riche d’une autre religion, ou si une autre religion ou secte, comme l’église de scientologie, n’affichait pas plus son pouvoir politique, ses réseaux d’influence et sa réussite a la télévision que des engagements comme ceux de feu l’abbé pierre,
l’amalgame entre richesse et membre de cette religion en vue d’actes crapuleux n’aurait il pas été le même ? la réponse est bien évidemment oui, et je souhaite du courage a qui veux faire la démonstration probante du contraire.
amicalement, barbouse
PS : ce qui m’énerve le plus, quand je repense aux cours que j’ai eut enfant, a quel point j’ai appris qu’il était glorieux de défendre l’identité juive du nazisme, a quel point j’y ai cru au point de frapper du skin, pour maintenant me rendre compte d’a quel point j’ai été pris pour un con, une merde de blanc goy, et un idiot utile, c’est que je ne suis même plus sur que je léverai le petit doigt en cas de réel monté de l’antisémitisme. Il fallait pas me traiter de descendant de collabos a tout bout de champs ni surdoser la shoah médiatiquement pendant que la france contemporaine souffre.
mes enfants en tout cas, je les garde bien éloignée de la façon dont l’école du PS m’a programmé.