• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « Gang des barbares », forcing barbare, information barbare : ouf le (...)

« Gang des barbares », forcing barbare, information barbare : ouf le huis-clos !

Le procès du « Gang des barbares » s’est donc ouvert hier, avec en filigrane, une grosse manipulation médiatique qui courre depuis une semaine. L’offensive tous azimuts de la défense et des organisations qui, toute honte bue, sans vergogne donc, exploitent à des fins politico-religieuses la mort d’un jeune homme, Ilan Halimi en l’occurrence. Ceci a créé une ambiance exécrable. On revient dans ce sempiternel refrain caractérisant tout ce que touche certaines organisations ou associations dites antiracistes et les médias, pour tenter de faire passer un crime crapuleux en un assassinat antisémite avant même que la Justice ne se prononce.

 

L’enjeu de ce procès semble finalement être donc, la qualification du crime en acte antisémite. En réalité, un petit groupuscule d’illettrés et de malfrats, nourri au rap américain et ses vidéos clips trash-glamour-chic-bling-bling et tutti quanti a-t-il réellement une idéologie que celle de l’argent ? Encore une fois, nul ne peut nier la souffrance ni la barbarie avec laquelle le gang de petits criminels a traité ce pauvre Ilan Halimi. Nul ne peut nier la souffrance d’une mère éprouvée. En revanche, considérant que Youssouf Fofana est un leader de pacotille autoproclamé, on ne peut rien en tirer. Il s’agit d’un petit caïd, attardé mental définitivement, inconscient voir psychopathe. 

Depuis Abidjan en Côte-d’Ivoire où il avait été arrêté, il estimait déjà que s’il y avait la guillotine, il ne réchappera pas. Cet état d’esprit l’habite. Il est convaincu que ce procès, juste pourtant, est une mascarade car pour lui tout est joué d’avance, plié. C’est ainsi qu’il est entré en scène avec une arrogance abyssale hier. Je soupçonne et pari que cet homme ne tiendra pas pendant les presque trois mois à venir du procès. Il va se défiler. Après avoir récusé plus d’une trentaine d’avocats en deux ans, cas ubuesque jamais vu auparavant, ce petit galopin n’aidera personne à comprendre. Finalement, tout n’est que barbarie. Mais, que peut-on attendre d’un monstre conscient qu’il risque la réclusion criminelle à perpétuité ? Rien. Pire, depuis son incarcération, il n’a jamais exprimé de remords ou de regrets.

Le voir comme hier, narguer les juges lorsqu’on lui a demandé comme d’usage devant les Tribunaux de se présenter, il n’a pas hésité de répondre : « Mon prénom c’est Arabe. Mon nom : Africaine armée barbare révolution salafiste. Ma date de naissance, le 13 février 2006 à Sainte-Geneviève-des-Bois ». Dans ce concert inaudible et insipide, le chef des barbares n’a pas hésité de faire le show, dans une parade aussi ridicule que triste, en se lançant aussi des slogans et des salmigondis islamistes empruntés, entendus sans doute dans sa prison. Tout le pataquès fait autour de ce jeune homme que personne n’a jamais vu à la Mosquée de Bagneux est simplement malheureux.

Et là, on a assisté hier à cet amalgame que les médias n’ont fait qu’alimenter en prenant parti partie . Ainsi, entre les drapeaux israéliens brandis ici et là, chaque noir pris à partie, agressé et insulté, comme le cas de la mère du prévenu paix sociale n’est pas pour demain . Une mère mon Dieu ! La paix sociale n’est pas pour demain. Quand on pense que ledit Fofana voulait un procès public, on peut dire ce qui allait se passer aux assises sans se tromper. Pédagogie ? Laquelle ? Un lynchage contre les noirs ? Celle d’un communauté contre une autre, que dis-je, des communautés contre une ? Un triste sire comme ce Youssouf ne devrait même pas être montré à la télévision. Il me souvient que son interview dans les locaux de la police abidjanaise n’avait plu à personne. Alors, pourquoi vouloir un procès public ?

Alors que le Parquet malgré les pressions réfutait encore le crime antisémite, aujourd’hui, à partir du témoignage d’un des malfrats, un seul sur 27, c’est devenu une parole d’Evangile. Quel crédit peut-on accorder à cette déclaration : « Il nous disait de kidnapper des juifs parce qu’ils sont bourrés de thunes ? » Qui peut affirmer qu’il a prononcé cette phrase ?  » Or, il y a eu de nombreuses tentatives vers d’autres communautés. Ceux qui jouent à ce jeu morbide veulent encore une fois fustiger la communauté juive en arguant qu’elle en fait trop. Quel est l’intérêt aussi de rendre public un tel procès où, le principal accusé insulte sans cesse la mémoire du mort, réussissant à lui tout seul à instrumentaliser le procès ? Pour la mémoire d’Ilan Halimi, le huit-clos est vraiment le bienvenu !

>>>Allain Jules


Moyenne des avis sur cet article :  3.13/5   (79 votes)




Réagissez à l'article

306 réactions à cet article    


  • abdelkader17 30 avril 2009 11:48

    Julles encore une fois tu as tapé dans le mille.
    un crime crapuleux de décérébrés n’ayant pour religion que le fric et la sous culture du ghetto nord d américain sera une fois de plus instrumentalisé par les organisations sionistes et les médias de complaisance qui nous servirons de l’antisémitisme jusqu’à en vomir.

      Lire les 22 réponses ▼ (de Allain Jules , COLRE, undefined, sisyphe , Pierre JC Allard, Ramila Parks)

    • Forest Ent Forest Ent 30 avril 2009 11:58

      Argumentation bizarre. Vous n’êtes pas pour les procès publics ? Le huit-clos ne concerne que le fait que des prévenus sont mineurs.

      Les prévenus sont cinglés ou pas. Ils sont racistes ou pas. Ils sont coupables ou pas. Tout ça, c’est le but d’un procès d’assise de l’établir.

      Vous préfèreriez que la cour d’assise soit privée ?

      De toutes façons, les commentaires de ce fil vont vous donner tort, et montrer que la question du racisme doit être débattue. Des racismes. De tous les racismes.


      • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:08

        @Forest Ent,

        Je suis contre un procès public dans ce cas d’espèce parce qu’il y a en amont, une vraie manipulation médiatique. Parce que tout est faussé d’avance et par conséquent, avec un Fofana de surcroît qui dit tout et n’importe quoi, je ne pense pas que Ruth Halimi et ses filles allaient supporter les sorties de ce psychopathe qu’est ce mec.....enfin, il est encore innocent jusqu’à preuve du contraire. 


      • Marsupilami Marsupilami 30 avril 2009 14:35

        @ Forest Ent

        Je dis pas mieux. Cet article qui fait l’éloge du procès à huis clos pour d’obscures raisons racialistes est un article barbare. Même si Fofana est un décérébré maboule psychopathe avide de fric et de gloire qui se la pète avec des conneries-provocs islamistes pour faire le fanfaron, c’est pas une raison pour que ce procès ne soit pas public, même si ça entraînerait d’inévitables controverses plus ou moins puantes. Quand on trempe dans le racisme, faut assumer. D’ailleurs ce taré ne demande que ça pour pouvoir faire son petit numéro devant les caméras.


      • Forest Ent Forest Ent 30 avril 2009 21:39

        @ l’auteur

        Si ce type est jugé coupable, il prendra le max et ce sera mérité. Il n’y a pas de sujet de discussion, là.

        Si je comprends bien, ce qui vous gêne, c’est que la médiatisation nuit à la sérénité de la justice, et que les médias racontent n’importe quoi sur l’instruction ?

        C’est alors sans doute vrai, mais ce n’est pas nouveau, et pas spécifique ici. S’il m’en souvient bien, une des premières fois qu’on a dit que les médias avaient torpillé une instruction, c’était « l’affaire Gregory », il y a environ 30 ans. On a de la justice-spectacle comme on a de la politique-spectacle.

        Mais ça ne serait certainement pas mieux à huis-clos. Après tout, l’instruction d’Outreau n’était pas publique, et c’est dans un procès public que l’accusation s’est écroulée.


      • fouadraiden fouadraiden 30 avril 2009 12:10

        « Mon prénom c’est Arabe. Mon nom : Africaine armée barbare révolution salafiste. Ma date de naissance, le 13 février 2006 à Sainte-Geneviève-des-Bois 


        salut Jules, purée si ce mec a dit ces mots en déclinant son identité devant un tribunal tricolore , je pense que c’en dit long sur les débiles que les ghettos français de la socété française , qui rappelons- le sont en France et non en Afrique ou en Arabie, sont susceptibles de créer.

         alors évidemment l’astuce médiatique va consister à faire croire que l’acte de ce type est le résultat direct de l’antisémitisme et donc, par la force des choses, de l’islamisme.c’est plus simple que de comprendre comment les ghettos d’immigrés de France ont rendu un Fofana concevable.


        mais le plus drôle selon moi ,c’est petit l’avocat à la voix bizarre et très médiatique de la défense qui dit : Foufana a tué sa victime parce quelle était juif, il l’a fait car dans son esprit les Juifs ont de l’argent,et penser cela, c’est être antisémite.

        fort de sa culture catholique qui connait l’antisémitimse mieux que n’importe qui d’autres au monde , l’avocat pouvait aboutir à cette seule conclusion. cqfd.

          Lire les 16 réponses ▼ (de Sébastien, fouadraiden, undefined, Allain Jules , goc, appoline, McSens, sisyphe , Marcel Chapoutier)

        • Gazi BORAT 30 avril 2009 12:52

          Que Youssouf Fofana soit un « barbare », il n’y a aucun doute....

          Que ses actes soit jugés comme « politiques » et sa motivation première l’antisémitisme, c’est plus douteux.

          Antisémite, Fofana l’est, indubitablement... mais son seul moteur est l’argent.

          Les Juifs sont communément considérés comme riches et solidaires ? Kidnappons donc un Juif.. Ce préjugé sur la richesse supposée des Israelites est malheureusement autant partagé par de larges couches de la population française, résidant en banlieue ou non, tout autant que le fantasme des Tziganes tous propriétaires de limousines et de caravanes quatre étoiles..

          Dans Libération d’hier, un ancien avocat de Fofana déclarait qu’il aurait tout aussi bien pu kidnapper un auvergnat ou un Libanais, si cela avait pu lui rapporter de l’argent..

          L’individu est immonde, dans son narcissisme (ses provocations à l’entrée au tribunal), sa violence, son goût pour la manipulation.. mais, à l’instar d’un Patrice Allègre, il peut apparaitre aussi comme singulièrement retardé intellectuellement.

          Le fait divers est ignoble, son instrumentalisation politique ne l’est pas moins...

          gAZi bORAt

          Lire la suite ▼
            Lire les 12 réponses ▼ (de Sébastien, undefined, Allain Jules , Cosmic Dancer, appoline)

          • XF Xavier Faureste 30 avril 2009 12:53

            D’abord, une petite pensée pour la victime Ilan Halimi, qui a vécu l’Enfer
            Difficile d’avoir un avis tranché sur cette affaire... je veux dire concernant le degré d’antisémitisme chez les accusés.
            En tout cas, une chose est sûre, Fofana est un psychopathe, extrêmement dangereux. A l’heure actuelle, nous ne sommes pas capables de soigner cette maladie mentale. Donc, la seule peine qui lui convient, c’est la perpétuité réelle dans une structure pénitentiaire très haute sécurité.
            C’est pas plus compliqué. Le reste, c’est de la branlette de bobos.

              Lire les 5 réponses ▼ (de fouadraiden, XF, Allain Jules , appoline)

            • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 12:55

              pour tenter de faire passer un crime crapuleux en un assassinat antisémite avant même que la Justice ne se prononce

              Enlever deliberement un Juif parce qu’il est cense avoir de l’argent n’est pas antisemite maintenant ? Il faut quoi pour etre antisemite si tuer ne suffit pas ? Pourtant, si quelqu’un avait tue un musulman sous pretexte qu’il etait terroriste, Jules aurait certainement hurle a l’islamophobie...

              Pédagogie ? Laquelle ? Un lynchage contre les noirs ? Celle d’un communauté contre une autre, que dis-je, des communautés contre une ?

              Commentaire d’une stupidite affligeante. Faire la publicite des debats de ce proces n’est en rien un lynchage contre les noirs... Alors sous pretexte de ne pas froisser les uns ou les autres, il faudrait peut-etre liberer Fofana...

              Je regrette vraiment de confisquer ce debat sous pretexte que certaines personnes etaient mineures. Elles etaient en tous cas suffisamment « adultes » pour laisser une personne se faire torturer pendant presque un mois...

                Lire les 5 réponses ▼ (de Cosmic Dancer, Sébastien, undefined)

              • maxim maxim 30 avril 2009 12:57

                on oublie également les complices de ce crime ,il y en a une vingtaine de la même cité ,il n’y en a pas un seul qui ait au moins la conscience ou le remord de se dire « je ne peux quand même pas dormir sur mes deux oreilles alors qu’un type endure le pire des martyrs ... »
                les parents de ces jeunes à qui les rumeurs parvenaient ,parce que les secrets ne le demeurent jamais longtemps ...

                le laxisme ou la démission des parents ....

                la complicité aussi certainement ....

                j’ai eu trois enfants ,et je leur demandais des comptes sur ce qu’ils faisaient et qui ils fréquentaient jusqu’à leur majorité ,comme dans toutes les familles responsables ....

                et bientôt ici et là sur ce fil ,on ne va pas tarder à trouver des excuses à cette bande de salauds ,avec pour motif l’exclusion ,la crise ,le repli communautaire ,le conflit Israélo Palestinien ,l’influence du rap ,et même la responsablité de la France du temps des colonies pour trouver des excuses à ce Fofana ,il y en à même qui diront qu’à ce titre il faudra le libérer et l’amnistier !

                  Lire les 8 réponses ▼ (de fouadraiden, undefined, Allain Jules , appoline, maxim)

                • souklaye 30 avril 2009 13:02

                  L’actualité distrait le peuple et lui se reflète en elle.

                   

                  En disséquant les forums de nos grands quotidiens, on s’aperçoit que la violence domine les débats au nom du moi, au nom de la justice.

                  On constate que ces lieux dématérialisés servent de vecteur de représentation morale et d’outil de représentativité républicaine.

                   

                  La convergence de la criminalité et des faits de société accroît le pouvoir de suggestion des raccourcis et le besoin de vengeance de la foule.

                  La nature d’un crime pardonnable, ou non, devient l’alibi de la fonction cathartique de l’ordre juste.

                   

                  La suite ici : http://souklaye.wordpress.com/2009/04/29/psychanalyse-d’un-zapping-la-peine-de-mort-et-la-maniere-de-la-pratiquer/

                   

                    Lire les 8 réponses ▼ (de fouadraiden, undefined, XF, Allain Jules , Cosmic Dancer)

                  • saint_sebastien saint_sebastien 30 avril 2009 13:40

                    je serais curieux de connaitre la composition éthnique exacte du gang , je ne suis pas sur qu’il n’y ait que des noirs et des arabes dedans.
                    quand a Fofana , c’est un sociopathe et un psychopathe , je ne pense pas que la motivation antisémite soit prépondérante dans ses actes.
                    ce qui est inquiétant aussi , c’est que dans une bande de 20 personnes , aucune n’a la présence morale de se dire que les choses vont trop loin.
                    Cela dénote d’un manque de maturité évidant et d’une démission total des parents, car beaucoup d’entre eux sont encore chez papa maman, on peut se demander en quoi a consisté leur éducation , je doute qu’ils en ait eut une.

                    C’est finalement tout une génération de jeunes plein d’énergie qui est gachée par la connerie , la démission des parents qui croient que c’est à l’école d’éduquer les enfants , et le silence coupable des politiques sur ces problèmes.

                      Lire les 17 réponses ▼ (de undefined, Allain Jules , Menouar ben Yahya, Cosmic Dancer, Christoff_M)

                    • Yohan Yohan 30 avril 2009 13:46

                      Dans certains pays la vie ne vaut pas cher. Des mecs comme ce Fofana sont des prédateurs, sans âme, san loi. Il a raison de dire qu’il mériterait dans son pays la peine de mort. Espérons qu’il écope pire, c’est à dire l’enfermement à vie.


                      • jaki chan jaki chan 30 avril 2009 14:26

                        soit le troisième verre etait celui de trop soit tu tu n’a pas relu ton article...


                        • franck2009 30 avril 2009 14:29

                          Pourquoi s’étonner qu’un fait divers dans une France en voie de communautarisation puisse dégénérer en affrontement communautaire.

                          En 1987 aux USA , Tom Wolfe publiait le Bûcher des vanités, adapté au cinéma depuis par Brian de Palma. Dans cette fiction tirée d’un fait réel, on relatait la mise en scène par les médias d’un affrontement communautaire.

                          Ici, en 2009, vingt ans plus tard, on assiste face caméra à l’instrumentalisation d’un fait divers par la communauté juive, et par un homme abjecte et probablement cinglé qui se rappelle qu’il est musulman et qu’il peut grâce à la complicité des médias mettre en scène son dernier baroud, et briller aux yeux d’une poignée de destructurés sociaux.

                          On peut aussi avec une mauvaise foi particulière, se réjouir de voir la connerie des uns recoupée la connerie des autres. Car entre les nervis sionistes qui veulent faire la peau aux membres de la famille de l’accusé et l’accusé qui lève le doigt en criant « Allahou akbar », il y a d’évidence comme un air de famille .


                          • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 15:27

                            on assiste face caméra à l’instrumentalisation d’un fait divers par la communauté juive

                            De quelle instrumentalisation parlez-vous ? Qu’est-ce qu’a fait la communaute juive pour manipuler ce crime ?


                          • scoth112 30 avril 2009 20:05

                            Qu’est-ce qu’a fait la communaute juive pour manipuler ce crime ?

                            La communauté juif : RIEN coco. la communauté juif ne manipule pas cet évènement.
                            Les médias par contre eux manipule l’évènement. Il juge cette affaire antisémite avant même la décision de la justice !


                          • maxim maxim 30 avril 2009 14:45

                            c’est bien ce que j’avais posté ,c’est la même meute qui trouve des circonstances atténuantes à cette ordure ....

                            ça va même jusqu’à la responsabilité de Sarkozy ,et ce qui se passe à Gaza ....

                            c’est à dire que la victime devait ,non content d’être supposée friquée ,payer pour tous les conflits géopolitiques !.....et payer parce que le président actuel n’est pas complaisant avec la racaille !.....

                            on lit vraiment n’importe quoi !

                            alors on va leur faire plaisir ......


                            oui on est de méchants Français baptisés Chrétiens ,oui chez nous il y a des communautés ,aussi bien Israèlites que Musulmanes ,que Bouddhistes ,qu’Idôlatres ,que n’importe quoi ,oui ,c’est difficile de vivre ensemble ,parce que nous n’avons ni la même culture ,ni les même éducations ,ni les mêmes vues sur l’existence ...

                            oui ,mais sauf qu’en France ,on est une République ,qu’il y a des lois ,creés pour vivre en paix entre tous les gens ,et que le crime est punissable ,qu’on ne tue pas son prochain parce qu’il et supposé appartenir à une autre ethnie que la nôtre ,ou sous d’autre prétextes ,oui Fofana et sa bande méritent la taule à vie ,et encore il y a une trentaine d’années il seraient passés sous le couperet ....

                            oui ça m’emmerde également ,parce que mes impôts vont payer un séjour nourris et blanchis à ces ordures ,avec si ça se trouve une télé dans la cellule ,et la liberté pour bonne conduite dans quelques années !

                            j’espère au moins qu’une fois arrivés en taule ,ils subiront ce qu’ils ont fait subir à ce gamin ,par des pères de famille enfermés parce qu’ils n’ont pas pu payer les traites de la maison et qu’ils ont dû faire des chèques en bois pour nourrir leurs gosses !

                            Lire la suite ▼

                            • XF Xavier Faureste 30 avril 2009 14:57

                              Parce que mes impôts vont payer un séjour nourris et blanchis à ces ordures

                              C’est intéressant ce que vous dites parce que ça pose la question du rétablissement du bagne et du travail forcé, ce qui permettrait de soulager les honnêtes citoyens des coûts faramineux engendrés par les prisons et de donner un but professionnel aux prisonniers. 


                            • abdelkader17 30 avril 2009 15:14

                              @Maxim
                              la meute nous ne sommes pas des animaux Monsieur.
                              Presque autant de talent que mr Bilger le procureur général, quel réquisitoire !
                              Ne dépense pas ton énergie pour un si médiocre résultat, tu fais honte à la France


                            • jaki chan jaki chan 30 avril 2009 14:56

                              A midi ou j’ai été manger, le patron lance : « ce sont des fous »
                              tout le monde est immediatement d’accord...
                              Un autre, le regard dans le vide dit : « non, je suis pas sur qu’il soit fou... »

                              Moi c’est ça qui m’inquiete, je pense pas qu’ils soient tous fou,
                              qu’ils soient tous schizofrene ou deviant.

                              Kan on est petit on voi les adulte de loin, puis on les comprend en grandissant.
                              Kan on est jeune on voi le divorce de loin, puis on comprend en le vivant.
                              Kan on est jeune on voi les toxico voler des grand-meres dans les films, puis on comprend en devenant soi-meme toxico. et c’est pareil pour le reste...

                              Je dis ça car ca m’effraie de penser qu’il ne sont ni tordu, ni fou.
                              Une espece de rage platonique, je sais pas trop...


                              • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 30 avril 2009 15:04

                                Ce procès prouve une fois de plus à quel point notre justice se noie dans le sensationnalisme médiatique. C’est les médias qui ont fait d’un fait divers sordide un acte antisémite, manipulation on sait de qui, et tout les couillons embrayent dans ce bourbier infâme, beurk !...


                                • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 15:51

                                  @Marcel Chapoutier,

                                  Je ne vous le fais pas dire.


                                • Senatus populusque (Courouve) Courouve 30 avril 2009 15:06

                                  Si penser que les juifs ont de l’argent, c’est de l’antisémitisme, alors c’est un antisémitisme bien partagé :

                                  Karl Marx : « Ne cherchons pas le secret du juif dans sa religion, mais cherchons le secret de la religion dans le juif réel. Quel est le fond profane du judaïsme ? Le besoin pratique, l’utilité personnelle. Quel est le culte profane du juif ? Le trafic. Quel est son dieu profane ? L’argent. Eh bien, en s’émancipant du trafic et de l’argent, par conséquent du judaïsme réel et pratique, l’époque actuelle s’émanciperait elle-même. Une organisation sociale qui supprimerait les conditions nécessaires du trafic, par suite la possibilité du trafic, rendrait le juif impossible. La conscience religieuse du juif s’évanouirait, telle une vapeur insipide, dans l’atmosphère véritable de la société. […] La nationalité chimérique du juif est la nationalité du commerçant, de l’homme d’argent. »

                                  Karl Marx, La Question juive, II, 1844.


                                  • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 15:49

                                    @Courouve,

                                    L’ami Hubert fait semblant de ne pas comprendre ton post et tenter de faire diversion en parlant d’autre chose tout en amalgamant honteusement ce que personne ne lui demande. Or, il s’agissait de parler du juif K.M. qui portait un jugement sur les siens. Alors, lui aussi est antisémite ? Il ne répondra jamais.


                                  • del Toro del Toro 30 avril 2009 16:10

                                    Courouve, dont l’amour pour les Arabes et les Juifs est connu, veut piéger des cons avec des citations tronquées et décontextualisées.

                                    Ça a marché avec l’auteur (normal, jusqu’ici ici ... )

                                    A qui le tour ?


                                  • Massaliote 30 avril 2009 15:10

                                    Cette bande de tarés devrait être condamnée aux travaux forcés à perpétuité.

                                    Quant aux excités qui s’en prennent à la famille de Fofana, ils me rappellent une bande de chacals comme ceux qui voulaient frapper le fils de Mme Marchal lors du procès d’Omar Radad.

                                    Ignobles.


                                    • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 15:45

                                      @Massaliote,

                                      On ne va pas réécrire le code pénal à chaque fois qu’il y a un cas de meurtre.


                                    • Bois-Guisbert 30 avril 2009 15:22

                                      Moi, je comprends l’indignation d’Alain Julles. Je ne la partage pas, mais je la comprends.

                                      Tout est tellement plus simple quand ce sont trois aspirants légionnaires qui balancent une Chance pour la France (CPF), Habib Grimzi, 26 ans, par la porte du train Bordeaux-Vintimille (14.11.1983) ou quand, en marge du défilé du Front national, trois skinheads jettent dans la Seine une autre CPF, Brahim Bouarram, 30 ans (1.5.1995).

                                      Dans des cas comme ça, tout est limpide, les bons sont tout ce qu’il y a de bons, les méchants tout ce qu’il y a de méchants. Le sheriff arrive, cravate les assassins et les envoie, à défaut de potence, dans un cul de basse fosse où on les oublie assez rapidement, à la différence de leur crime qui fait une belle carrière en catégorie littérature édifiante.

                                      Y’a rien à se gratter, ni l’occiput ni les valseuses. Tout le pataquès fait autour des assassins est amplifié justifié, au même titre que le lynchage du mouvement national. Qu’il ait à y voir, ou non, on s’en fout c’est le résultat qui compte : comme ne disait pas Bacon, Diabolisez, diabolisez, il en restera toujours quelque chose. Et Alain Jules de battre joyeusement ses petites mimines l’une contre l’autre…

                                        Lire les 9 réponses ▼ (de undefined, Allain Jules , McSens, goc)

                                      • barbouse, KECK Mickaël barbouse 30 avril 2009 15:55

                                        bonjour,

                                        je suis d’accord avec vous, Julle, sur le fait que la grille explicatrice imposée par les médias pour comprendre la nature, la motivation réelle et l’organisation préparatoire à ce crime, n’est pas la bonne, ou du moins la plus proche de la réalité, donc du vraisemblable, car il reste a la justice de faire la démonstration de la vérité.

                                        Si pensé que les juifs sont riches, alors que les seuls que la population connaisse majoritairement comme faisant partie de cette identité passent à la télévision, et pas dans les reportages sur les sans papiers ou les files d’attentes aux resto du coeurs, est un constat avéré d’antisémitisme, et donc un levier pour être juger coupable idéologiquement, ,

                                        c’est tout simplement délirant, et cela va ne faire que rajouté de l’huile sur un feu déja bien nourrie. ils sont en train de créer de l’antisémitisme beaucoup plus qu’ils n’en soigne les esprits en faisant des associations d’idées faussées.

                                        banlieue, barbares, bandes, antisémites, islamiste, etc...le mal,
                                        Juif victime « centrale » parce que prioritaire, a défendre parce que la shoah, etc.. le bien

                                        Ils nous imposent ce clivage, a nous brave couillons entre les deux, comme explicite et valable, tout se résume a une grille de lecture « israelo palestinenne » de la réalité française.

                                        Ce jeune homme, mort dans des circonstances atroces, que n’importe quel citoyen normalement consitué réprouve et veux voir durement sanctionné, deviens néanmoins de par la religion de sa naissance, un élément instrumentalisé d’un spectacle nauséeux, entre deux propagandes de guerres qui ne disent pas leur nom, et qui veulent nous faire prendre partie sur l’émotion succité.

                                        La question qui n’est pas posé c’est " si cela avais été un riche d’une autre religion, ou si une autre religion ou secte, comme l’église de scientologie, n’affichait pas plus son pouvoir politique, ses réseaux d’influence et sa réussite a la télévision que des engagements comme ceux de feu l’abbé pierre,

                                        l’amalgame entre richesse et membre de cette religion en vue d’actes crapuleux n’aurait il pas été le même ? la réponse est bien évidemment oui, et je souhaite du courage a qui veux faire la démonstration probante du contraire. 

                                        amicalement, barbouse

                                        PS : ce qui m’énerve le plus, quand je repense aux cours que j’ai eut enfant, a quel point j’ai appris qu’il était glorieux de défendre l’identité juive du nazisme, a quel point j’y ai cru au point de frapper du skin, pour maintenant me rendre compte d’a quel point j’ai été pris pour un con, une merde de blanc goy, et un idiot utile, c’est que je ne suis même plus sur que je léverai le petit doigt en cas de réel monté de l’antisémitisme. Il fallait pas me traiter de descendant de collabos a tout bout de champs ni surdoser la shoah médiatiquement pendant que la france contemporaine souffre.

                                        mes enfants en tout cas, je les garde bien éloignée de la façon dont l’école du PS m’a programmé. 

                                        Lire la suite ▼
                                          Lire les 5 réponses ▼ (de Sébastien, barbouse, KECK Mickaël, Allain Jules , undefined)

                                        • goc goc 30 avril 2009 16:34

                                          salut AJM


                                          Quand on voit une vingtaine de jeunes juifs arogants et excités s’en prendre a une vieille femme sans defense qui a le seul tord d’etre la mere du principal accusé, on peut se demander ou est la barbarie. Mais bon c’est vrai que nos petits fachosionnistes ne revent que d’une seule chose : faire en France, un carton aussi ignoble que leurs idoles a Gaza.

                                          ah oui c’est vrai, quand l’obscurantisme et la haine se trouve du coté juif, on doit dire que c’est normal parcequ’ils ont souffert il y a 65 ans.


                                          • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 21:40

                                            @Goc,

                                            Salut !

                                            C’est vrai que le symbole d’une mère ainsi violé est terrible. Dans toutes les communautés, une mère c’est sacré. Ces jeunes devraient avoir honte toute leur vie.


                                          • Gazi BORAT 30 avril 2009 16:39

                                            Ce fait divers, avec scenario bien ficelé, jeune fille servant d’appat, victime torturée, fait curieusement écho à un autre que tout le monde semble avoir oublié, et qui ne fit pas l’objet, à l’époque, d’une lecture « ethnicisante »..

                                            L’Affaire du trio maudit :

                                            Citation :

                                            Elle a 18 ans. Elle s’appelle Valérie Subra et exerce le métier de vendeuse dans une boutique de prêt-à-porter. Mais elle a de l’ambition. Elle veut s’élever. Pour cela, elle profite de sa beauté et de sa jeunesse en marivaudant avec des hommes mûrs et nantis. Pour faire simple, elle michetonne. Elle fréquente Laurent Hattab, 19 ans. Ce dernier, s’occupe d’un commerce de sweat-shirts, la société « Tee for two », dont son père lui a offert la moitié des parts. Il roule voiture de sport et, avec ses allures de fils à papa, il impressionne fortement son amie. Le troisième larron est le plus âgé. Il se nomme Jean-Rémi Sarrau. Il a 21 ans, mais il est plus terne. C’est un suiveur.

                                            Ces trois-là, pour s’enrichir rapidement, mettent au point un plan des plus simples – et des plus bêtes qu’il soit…

                                            Le samedi 8 décembre 1984, à 18 heures 55, l’intervention de police-secours est requise au 97, rue de Prony, à Paris, dans le XVII° arrondissement. Il s’agit du domicile, à la fois personnel et professionnel, de Gérard Le Laidier, 50 ans, avocat. Les policiers sont accueillis sur place par Madame Françoise Nicouleau, secrétaire de l’étude, qui leur ouvre la porte. Ils découvrent alors, étendu sur le sol d’une pièce faisant office de bureau, le cadavre ensanglanté de Gérard Le Laidier.

                                            Le lundi 17 décembre, la concierge du 12, rue Marguerite, dans le XVII° arrondissement, s’inquiète du désordre de l’appartement de Monsieur Laurent Zarade, chez qui elle effectue habituellement le ménage. Agé de 27 ans, cet homme est responsable d’une société familiale de confection implantée dans le Sentier. Il occupe dans l’immeuble un appartement de quatre pièces, contiguë à celui de ses parents. Son frère, Thierry Zarade défonce la porte d’une pièce servant à la fois de bureau et de chambre d’amis. Gérard Zarade gît près du lit, les pieds et les mains attachés, la tête dissimulée par un peignoir de bains de couleur rose, maculé de sang. Une écharpe bleu marine lui enserre le cou.

                                            Les enquêteurs ont tôt fait de déterminer une relation commune aux deux hommes : Valérie Subra.

                                            Interpellée, en quelques heures la jeune fille passe aux aveux. Elle dénonce ses deux complices. Ils sont arrêtés et les perquisitions permettent de retrouver plusieurs objets appartenant aux victimes. Une affaire carrée, comme on dit à la crim’.

                                            Autour d’un verre au Martin’s, près du bois de boulogne, ces trois jeunes gens avaient décidé de se procurer de l’argent par n’importe quel moyen, avec l’intention de s’installer aux Etats-Unis. Il semble que ce soit Hattab qui ait eu une idée géniale : Valérie se fait inviter chez des hommes fortunés, et, après avoir émoustillé le pigeon, elle leur ouvre la porte. Il ne leur reste plus qu’à rafler le magot.

                                            Aussitôt dit… Pour le premier meurtre, les deux jeunes gens ont ligoté Le Laidier et Valérie, afin de dédouaner cette dernière. Ils n’ont donc pas l’idée de supprimer leur proie. Mais il est probable que leur comédie ait fait long feu. Aussi, pour éviter un témoignage compromettant, ils décident de tuer l’avocat. Ils le frappent à coups de pied, à coups de poing, puis à l’aide d’une matraque, qui se brise sous la violence des chocs. Ils finissent par le poignarder. Une mort affreuse. Pour le second les choses sont plus claires. La décision est prise dès le départ de liquider Laurent Zarade, car celui-ci connaît trop bien Valérie. D’après leurs aveux, Sarraud bâillonne Zarade avec une écharpe et il lui tient la tête tandis que Hattab lui porte des coups à la gorge à l’aide d’un coupe-papier. Mais, malgré son bâillon, celui-ci crie de douleur. Pour étouffer ses hurlements, les deux assassins saisissent alors chacun un côté de l’écharpe et cherchent à étrangler leur victime. Zarade glisse sur le sol, mais il n’est pas mort. Saraud lui enveloppe la tête dans un peignoir, sans doute pour tenter de l’étouffer, tandis que Hattab lui enfonce par trois fois le coupe-papier dans la région du cœur.

                                            Isabelle Pelletier a fidèlement relaté les faits dans un livre Rendez-vous en enfer, aux éditions J’ai Lu. Quant à Bertrand Tavernier, il s’est inspiré de cette sordide histoire pour son film, L’Appât, sorti en 1995.

                                            Devant la cour d’assises de Paris, en janvier 1988, les trois jeunes gens ne montrent aucun remord. Laurent Hattab fait même preuve d’arrogance. Aucune considération pour la famille des deux victimes, assise au premier rang. Maître Szpiner, de sa voix de baryton clame : « Ils sont de la race de Paulin », faisant ainsi allusion au tueur de vieilles dames.

                                            Le jury les déclare coupables et tous trois sont condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité. Une peine virtuelle, puisque Valérie Subra a été libérée en 2001 et Laurent Hattab et Jean-Rémi Sarraud deux ans plus tard. Ce dernier est décédé.

                                            Si la bêtise était une circonstance atténuante, ils n’auraient sans doute pas été condamnés - mais alors, les prisons seraient à moitié vides.

                                            FIN de CITATION

                                            A BOIS GUIBERT et autres partisans de l’anthropologie raciale, de ne fournir leur analyse.. Et à COLRE de nous déterminer à coup de serpe les responsabilités des protagonistes...

                                            gAZi bORAt

                                            Lire la suite ▼
                                              Lire les 10 réponses ▼ (de undefined, armand, Cosmic Dancer)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès