Je vois que les commentaires ont largement abordé la chose politique droite/gauche.
- On a d’un côté ceux qui pensent que le main invisible veille et permet une régulation parfaite du libre échange et que l’interventionnisme étatique est le grain de sable qui enraye la mécanique. le libéramisme permet ainsi de réguler plein emploi, environnement, égalité... De l’autre côté, le mien, la bonne marche de la société ne peut qu’être assuré par une instance régulatrice. L’entreprise dividuelle llant vers sont intérêt personnel qui n’est pas forcément celui de la communauté.

Actuellement on observe un monde qui se scinde entre nord et sud et même au sein des pays du nord les inégalités se creusent, un environnement qui se dégrade. La régulation actuellement n’est pas suffisante et les problèmes cités sont d’une telle importance que leur résorbstion doit être la priorité de l’économie. Celle-ci doit être au service de l’homme et non l’inverse.

- A propos de l’environnement, le réchauffement climatique fait consensus (voir le film d’Al Gore ) sauf pour M. Allègre dont je vous voici une réponse à sa tribune du Monde par JM Jancovici, http://www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/allegre.html) Au passage la pétition, dans laquelle je n’ai pas vu le nom d’Allègre, est contre la ratification du protocole de Kyoto par les USA car l’augentation du CO2 est bénéfique pour l’humanité http://www.oism.org/pproject/s33p41.htm !!!

- Le premier post illustre bien mon article. D’ailleurs l’incendie du tunnel sous le Mont Blanc a été causé par un camion qui transportait des papates hollandaises. Celles-ci allaient être lavées et découpées en Italie pour être vendues en frite en Hollande.... ce trajet pour des raisons économiques. Combien a couté l’incendie du tunnel du Mont Blanc ? Qui a secouru ? Qui a payé les réparations (on me répondra les assurances mais comment gagnent-elles leur argent ?)Combien sont relarguées de tonnes de CO2 par les camions qui font ce parcours ? Cela a un cout... sans parler du malheur des familles qui ont perdue un proche dans l’accident.

- Pour ce qui est du laxisme environnemental du hard discount, je l’ai vu dans mon métier dans l’agroalimentaire avec la fameuse réplique aux élus et à l’Etat : vous acceptez qu’on pollue les eaux (ou vous payez la dépollution avec l’argent public) sinon on déménage...

- Une personne n’était pas d’accord sur le fait de tout politiser mais il faut s’entendre sur le sens du mot politique. Pour moi ce n’est pas UMP ou PS mais plutôt l’aménagement de la société, son organisation. Consommer est en ce sens un acte politique de la même manière que s’habiller permet souvent de faire passer un message (le baggy, le costard sont des signe d’appartenance qu’on le veuille ou non). La musique peut aussi l’être. il n’y pas le même public pour Johnny et pour Dub Incorporation !!!

Finalement le prix est bien une mesure unidimmensionnelle très arbitraire.