Je te signale pour te faire redescendre un peu sur terre que c’est Ségolène Royal qui a dit concernant les minima sociaux : « Personne ne doit être payé à ne rien faire » et auters déclarations du même genre.
Elle veut aussi mettre les « mauvais parents » dans des écoles, les visas saisonniers permettront de « diminuer le regroupement familial » etc etc ... sans parler des mineurs délinquants ou provoquant des incivilités dans leur école ...
Quant au plein emploi, ça n’est pas 0% de taux de chômage non pas parce que certains « ne veulent poas trouver d’emploi » mais parce qu’il faut du temps pour trouver un emploi :
ainsi DSK a raison de dire que même quand chaque personne qui cherche un emploi en trouve un, le taux de chômage ne peut être de 0%. Il s’agit du chômage « frictionnel » qui est chiffré entre 3 et 5% : je le répète, ça correspond seulement au temps de recherche d’emploi qui convienne.
A ma connaissance , celle qui de loin a flirté le plus avec cette idée blairiste dégueulasse des « faux chômeurs » est bien ségolène Royal, avec sa phrase « Personne ne doit être payé à ne rien faire » et d’autres déclarations qui allaient dans le même sens, ça ne’st donc pas une sur-interprétation.
Voilà : c’est pour ces idées sociétales citées au début de ce message qu’on parle de « blairisme » à l’égard de Ségolène Royal.
Ce type d’idées sociétales, culpabilisant toutes ces catégories défavorisées, des rmistes aux femmes seules avec enfant aux immigrés, je ne les ai JAMAIS entendues dans le discours de DSK.
Si tu ne peux pas voir le rapprochement évident qu’il y a entre ces idées et le côté le plus détestable et le plus spécifique du blairisme (Blair s’est surtout singularisé en dénonçant les « assistés ») ...
