• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur une planète couleur sang


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 2 mai 2009 20:28

Je précise que ne dénie pas à un psy de parler astronomie. Mais pour illustrer mon propos, disons que je ne confierais pas l’accouchement d’une femme à un neurochirurgien...

"Vénus a effectivement des caractéristiques très étonnantes pour la cosmogonie actuelle officiellement admise, mais il n’est pas impensable qu’il s’agisse d’une planète arrivée très récemment dans notre système solaire, et qui n’en serait qu’aux prémices de sa genèse.«  :

Le problème est ici de fixer une norme. Qu’est-ce qui est étonnant à propos d’une planète ? Son sens de rotation ? La durée de celle-ci ? Son inclinaison ? Sa stabilité ?

De toute façon, quelque soit le référenciel retenu, on pourra dire que seule une planète sera »normale« et que toutes les autres ont des »caractéristiques très étonnantes". Quel point commun entre les 50 jours de la rotation mercurienne et les 6 jours de celle de Pluton ? Et les 11 heures saturniennes ?

Vénus est un cas à part tout de même. Une rotation en sens rétrograde, qui se fait qui plus est plus lentement que sa révolution autour du soleil, il y a de quoi s’intriguer.

Mais Vénus est sur place depuis à peu près 5 milliards d’années. Elle n’en a pas bougé et on le sait d’une façon très claire : si cela avait été le cas, nous ne serions pas là pour en parler.

Les lois de Kepler sont strictes. Si effectivement Vénus avait été arrachée à Jupiter par une collision (ce qui est possible, quand on sait tout ce qui traine dans le système solaire), sa chute vers l’intérieur du système solaire aurait grandement perturbé les orbites des corps présents (soit Mars, la Terre) et les auraient soit éjectés de leurs orbites, soit les auraient précipités vers le Soleil qui n’en aurait fait qu’une bouchée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès