Je ne suis pas contre la technologie, mais contre l’utilisation mercantile de la technologie ( appuyé par la science et les scientifiques qui doivent bien vivre et faire leur boulot comme on dit). ( Je vous conseil Bernanos , et Kaszinsky )
Une technologie ( qui avec l’économie) sont placés aux centres du système.
SI l’économie est la roue, les technologies sont les dents voraces sur la roue.
Une technologie qui rime avec pollution, dépendance, energie (dans un monde qui en a toujours manqué, mais ca ca dépend comment on compte ou on s’aveugle, en économie).
La technolo/science peut etre une idéologie : c’est la société de consommation, le consumérisme.
Cette société de consommation fait 2 choses aux individu : (apres leur avoir donner les bons cotés, les cotés utile, facilitant)
Elle oblige à entrer dans le systeme, pour obtenir
Elle enchaine, et annihile la volonté de changer les choses, d’exister, de vivre et elle l’a remplace par de l’individualisme.
( et au passage elle peut abrutir)
Comment une révolution nait ?
Elle nait du désespoir, cela peut etre de la « famine », de nourriture, ou d’energie pour les outils ( ce qui tres rapidement revient au meme).
( Une famine d’ordre immatériel, spirituel, idéologique ? ca ne fera pas réagir un peuple , c’est ce qui se passe et s’est passe. Le peuple n’a pas le droit penser, il ne pense pas, profondément. Donc cette crise d’ordre spirituel ou identitaire ne brusquera rien. Si la fin morale du « capitalisme » signifie la fin du systeme : LE PEUPLE NE REAGIRA MEME PAS).
Et le peuple ne saura pas quoi faire ( ni sortir des anciens schéma du systeme et du « capitalisme », tel qu’il est concut aujourdhui).
Ils remercieront rapidement celui qui proclamera avoir une solution.
Il faut réfléchir et coucher un autre systeme dès aujourd’hui