Commentaire de Michel DROUET
sur L'État apothicaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Si les critères pour nationnaliser une activité (appelons un chat un chat au lieu de parler de « prise en charge par l’Etat ») sont « l’intérêt public », un « trop grand pouvoir » ainsi que la « tentation de l’abus de la situation » (disons alors quasi monopole et entente entre laboratoires), l’industrie pharmaceutique ne doit pas être la seule concernée.
Ajoutons par conséquent l’énergie (électricité, gaz, carburants) ainsi que la distribution et le traitement de l’eau, activités vitales pour le citoyen et trop stratégiques pour être confiées au secteur privé.
Derniers commentaires
-
05/05 15:21 - Pierre JC Allard
@ MD : Le mot nationalisation ne m’effraie pas ; cet article est publié sur un site (...)
-
05/05 10:31 - Michel DROUET
Monsieur ALLARD, Il ne m’avait pas échappé que seule cette activité de transformation du (...)
-
04/05 20:22 - Pierre JC Allard
@ Michel Drouet : vous remarquerez que je cible l’industrie pharmaceutique comme (...)
-
04/05 20:13 - Pierre JC Allard
@ Worf : C’est déjà la situation. Ce qu’on doit chercher à faire, en santé, (...)
-
04/05 20:02 - Pierre JC Allard
D’abord, identifier les têtes pensantes... le reste nous sera donné par surcroit PJCA (...)
-
04/05 20:00 - Pierre JC Allard
@ Le chat : Peut être, mais il y a une autre hypothèse. On découvre vraiment un vaccin qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération