l’auteur écrit : « Ici, la propension de Dieudonné à faire parler de lui rejoint paradoxalement les intérêts du système gouvernant »
Guéant est le porte-parole de Sarkozy et pas de Dieudonné.
C’est bien le premier qui a déclenché ce buzz, et pas depuis l’Elysée, mais depuis une petite radio locale. Il faut décrire les faits, et ne pas inventer une réalité.
l’auteur écrit : « En dernier lieu, la stigmatisation des extrêmes sert toujours, aussi, à discréditer la soi-disant ’’extrême-gauche’’.
’’Les extrêmes se rejoignent’’, ’’les intégrismes s’entendent’’, etc. Nous entendons sans cesse tout cela.
A la limite : Besancenot = Le Pen = Hitler = Staline, etc.
Il faudra vraiment rompre avec ce genre de stupidité. Il faudra pouvoir affirmer une pensée de gauche ’’radicale’’ sans immédiatement être identifié, au cercle près, à l’extrême droite. Il faudra réaffirmer la différence fondamentale entre la gauche radicale et l’extrême-droite, sans se laisser d’emblée encercler par le qualificatif purement médiatique : « z’êtes extrémistes, vous. »
C’est quand même paradoxal d’écrire un article avec une vision radicale pour l’un et de le conclure par une vision de tolérance pour soi.
Ceci dit pour moi Besancenot qui fait un show révolutionnaire dans Paris-Match, ça me fait pas vraiment craindre une gauche radicale, et Sarkozy le sait : C’est pas le NPA qui risque de bouleverser le petit confort de l’UMP ni mener le peuple à une révolution. c’est du bidonnage..
Si on regarde la composition de l’électorat »potentiel" de Besancenot, on n’y trouve plutôt du petit bourgeois gentillet qui aime les camps scouts pour université d’été et qui adore faire parler de lui mais en pouvant s’appuyer sur tout ce que le système compte de journalistes spécialistes du pipole.