Bonjour.

« Ces cons de Juifs, on les a bien eus ! » La suprême astuce en la matière consiste à laisser croire à l’autre qu’il vous a eu...

Gazi Borat affirmait　 :　« 　« 　« 　Mais difficile d’autoriser la diffusion de caricature de Mahomet.. et d’interdire conjointement les spectacles de Dieudonné, fut-ce en invoquant le « trouble à l’ordre public »　 »　 »

La liberté de la presse se situe-t-elle au niveau de propos non interdits mais provoquant des plaintes en justice qui se sont avérées fondées donc sanctionnées　 ? Les médias ayant publié les caricatures d’un soi disant Mahomet ont-elles été condamnés pour leur publication　 ? Comme l’affirmait Plantu dans son dessin « 　c’est dur de se faire aimer par des cons　 ! »

Le dessin de la tête de Mahomet enturbanné d’une bombinette pourrait être suivi d’un deuxième dessin représentant un chinois totalement hilare, tenant à la main un masque qu’il vient de s’enlever. Ce masque représentant le dessin précédent　 : la tête de Mahomet enturbannée d’une bombinette... Légende possible　 : ‘’’’crétins d’occidentaux et de musulmans je vais pouvoir aller au Tibet en mettre d’autres bombinettes, grâce à ce masque on n’accusera pas les chinois　 ! Bonjour chez vous　 !’’’ A prendre des dessins ou des images pour la réalité... on a une indigestion de flageolets　 !

Sur Dieudonné ou mal donné, (certains diraient mal baisé　 !) encore nommé M’Bala M’Bala, peut-être faut-il qu’il soit bègue pour être sûr de se faire mieux comprendre ! Faut-il l’interdire　 ? En l’état actuel de la législation ce n’est pas possible. Est-ce souhaitable　 ? Non, notamment en regard de la liberté de la presse et des conceptions de notre démocratie, car vaut mieux au grand jour des idées ou des opinions qui sont amenées à faire FLOP　que de les victimiser en les cachant ! Et s’il est amené, lors de sa campagne, à tenir des propos qui tombent sous le coup de la loi, (dont incitation à la haine raciale), que la justice le condamne, avec une petite variante suggérée　 : qu’il soit condamné à lire aux JT de 20h les motifs de sa condamnation　 !

JahRaph a écrit　 : « 　« 　« 　« 　　C’est nul, je suis allé voir tes liens, Mahomet n’est pas un faussaire, il a fait évolué la religion du livre. »　 »　 »　 » Oui il a fait évoluer les religions du livre, mais dans quelle direction　 ? Si je me réferre à certains critiques musulmans, Mahomet a aussi été pédophile, assassin, violeur, faussaire, ( mais de quoi　 ?), guerrier et chef de guerre redoutable. En d’autres termes, quelque soient les mérites que d’autres lui prêtent, historiquement ce n’est pas un saint homme. Un religion qui n’est pas fondée par un saint homme a-t-elle autant de légitimité religieuse, de crédibilité spirituelle qu’une religion fondée par un être non violent　 ? Pour ces critiques, le problème actuel de l’Islam c’est Mahomet, et c’est le Coran. Aux Musulmans de bonne volonté de faire évoluer les dogmes figés dans un certain obscurantisme.

« 　« 　« 　Israël existe aujourd’hui en temps que nation, non pas parce que quelques sionistes rachetaient des terres à des palestiniens depuis quelques dizaines d’année, mais parce que l’ONU l’a décidé.

Et l’ONU ne l’aurait jamais décidé sans le drame qui s’est passé pour le peuple juif en Europe, pendant la 2nde guerre mondiale. Sans cela, nul ne peut prédire ce qui ce serait passé, mais il est fort peu probable qu’une nation juive ait vu le jour en Palestine. Diplomatiquement en tout cas. Il ne reste que l’option militaire à imaginer...." »　 »　 » Israël existe en tant que nation et en tant qu’état. Légitimité à plusieurs niveaux, où l’ONU a sa part, mais pas seulement. Si les Arabes de la période 1948, et d’avant n’avaient pas fait la guerre, pour certains d’entre eux, aux nouveaux immigrants, le besoin d’un état juif sur la terre de Palestine aurait été moins sensible. D’autre part l’ONU de 1948 avait reconnu l’existence d’un état palestinien dont les états arabes refusaient l’existence, d’où la première guerre. Autre légitimité israélienne par ce qu’ils ont fait de cette terre en plus de 60 ans　 ! Ils l’ont fait revivre alors qu’elle était endormie depuis des siècles... L’aspiration hébraïque de retrouver la Palestine vient de loin et a toujours été présente dans la mémoire collective. 2 légitimités pour une même terre s’affrontent. L’histoire est débordante de situations semblables, sauf qu’en Palestine de 2007, il y a 3 légitimités religieuses qui se surajoutent...

Bien cordialement. Namaste. DACh