Tu peux lire Dany-Robert Dufour par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Dany-Robert_Dufour,
philosophe à Paris VIII. Il a une brillante analyse des formes
d’énoncés. L’énoncé unaire s’appuyant sur les contraires
(évolutionisme/créationnisme, droite/gauche, cru/cuit,...), l’énoncé
binaire démonstratif (si ... alors, puisque ... donc) et l’énoncé
trinitaire qui prévaut dans les systèmes narratifs et symboliques
érigeant un tiers (un Autre) indispensable à la formation du sujet et du lien social.
Les énoncés historiques utilise Dieu par métaphore, comme un intermédiaire pour transmettre le savoir entre sujets.
Dieu n’est pas un hypothèse, c’est un type d’énoncé.
En évacuant Dieu, toute une classe d’énoncé a été évacuée, les énoncés qui donnent à penser (les métaphores) et qui sont utiles à la formation des esprits critiques. L’énoncé démonstratif (logique, procédural) a été imposé comme le seul valide. Or la logique est « autoritaire ». Elle ne donne pas à penser, ni à imaginer. En partant d’un point A, elle impose d’arriver à un point B.
La logique donne à répéter.
La perte de l’usage des métaphores, voue l’individu à accepter n’importe quelle logique, sans même regarder le principe qui la sous-tend.
Ainsi, les gens ont totalement accepté la logique de l’économie libérale sans même voir combien son principe fondateur « Les vices privés font la fortune publique » était potentiellement malfaisant.
Ainsi en est-il de l’évolutionnisme Darwinien, selon lequel les principes de « lutte pour la survie » et de « sélection naturelle » serait notre origine.
Ainsi le lien social a complètement disparu.