1 L’intégration des marchés et des systèmes énergétiques en Europe
2 La recherche et le développement sur des sources d’énergie nouvelles
3 La régulation des émissions polluantes

Là je me suis plié de rire désolé.

Quels grands chantiers !

1 C’est tout simplement la privatisation et la « libre » concurence qui va nous priver pour partie du pouvoir interventioniste d’un Etat dans le domaine énergétique. Formidable, avec ça je suis sûr qu’il sera plus facile de faire de choix énergétique hautement politique comme la réduction de la consomation, ou encore les investissements à long terme. Pour finir ce petit 1 je rappele que la libéralisation du marché énergétique n’était pas obligatoire pour trouver des accord pour harmoniser le marché. Mais surtout l’idéologie sous jacente à ces privatisations est diamétralement opposée au principe de dévellopement durable et ne prends quasiment pas en compte la possibilité d’une recession économique longue dû à un problème telle que la raréfaction définitive des énergies fossiles.

2 Franchement l’Europe dans ce domaine n’est aps transcendante, et les recherches ont abouties. C’est simple à part la fusion (si on arrive à la maîtriser un jour), toutes les énergies renouvellables ne pourront satisfaire notre consomation actuelle.

3 Génial. La régulation des émissions poluantes sans véritable politique de tranport. En fait si l’Europe est efficace dans ce domaine du moins sur son territoire. Elle a tout simplement délocalisé la pollution dans les pays producteurs ou la charge salariale est faible et les normes quasiment inexistantes.

Sur ITER c’est tout sauf une victoire, si les Japonais qui sont encore plus dans la merde au niveau de la dépendance énergétique que l’Europe, alors que ceux ci possédent une maîtrise technologique reconnue, ont laché l’affaire sur le sujet ; c’est tout simplement par ce que ceux-ci pensaient que le premier réacteur expérimental n’aboutirait à rien de concret.