Dans un sens vous n’avez pas tord, mais est pour autant que vous avait ( et que vous aurait ) raison ?

Biensur que l’action se passe dans la réalité !
Est pour autant qu’il faut refaire les mêmes révolutions (questions d’échelle).

Apparemment on peut trouver aussi que l’auteur qui critique la vision du nouveau monde technologique, se base également sur une ancienne vision qui a fait ses preuve (nous dis t’on) : celle de la révolution , la grosse machine d’engouement ( ce qui insinu : idéologique ), un rassemblement tellement gigantesque, qu’elle ne peut viser qu’un gigantisme nommé état /nation ou patrie, et c’est là tout l’erreur, toute la tromperie intellectuelle !

Une vision de liberté dans cette vision du système ( et de l’organisation de la société ) ? non c’est à antipode !

La révolution pour le changement, le progrès la nation, la liberté, l’équité (avec un grand H)
Est ce un aveuglement ?

Oui un double aveuglement, les choses ne sont jamais ainsi, et meme si on à prétendu à l’aveuglement : les raisons individuelles (des communautés, des réseaux « sociaux/économiques/politiques ») ont toujours joués et ont toujours étaient déterminant pour :

Pour quoi finalement ?

Faire une révolution ?

Vous voulez dire des fausses révolutions qui n’ont de révolutions, que le nom, comme la démocratie qu’ils pronnent.

Mais vous avez raison !

Agir : c’est agir à son échelle, pas besoin de changer le monde, changer d’abord votre communauté, faites qu’elle soit libre !

Ca c’est la révolution, ca c’est la démocratie !

Vivez, libre, bien, respectueux, le reste, laisser le de coté, on ne change pas le monde en voulant changer le ’monde’.

Internet n’est qu’un moyen de communication ( un réseau à peine pour l’information et difficilement de décision ), avantage : vous pouvez trouver votre réseau, y faire les rencontres qui vous sauvront peut être ; inconvénient : il vaut mieu fuire internet comme la peste, c’est une drogue