• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Epeire

sur Apparition du vivant : Que sait-on au juste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Epeire 13 mai 2009 13:36

La panspermie n’a pas grand chose à voir avec la négation de la possibilité d’apparition de la vie spontanément.

Simplement, ils considèrent que la vie est apparue ailleurs car les conditions n’étaient pas réunies pour cela (ce qui est très flou, car on manque de données fiables sur l’état de la Terre il y a environ 4 milliards d’années, ce qui n’est pas surprenant en soit). Dans ce cas, la solution la plus « simple » est d’imaginer qu’elle vienne d’ailleurs, d’un endroit où les conditions physiques et chimiques auraient été différentes. Ou au moins des éléments indispensables qui ne se seraient pas fabriqués tout seuls sur Terre, ce qui couperait élégamment la poire en deux.

=> Donc il n’y a pas forcément besoin d’une « intelligence supérieure » avec la panspermie (cf les calculs que je cite dans l’article et je vous enjoint à consulter le numéro de Pour la science avec l’article « des origines extraterrestres » qui m’a fourni l’essentiel du paragraphe sur la panspermie).

Ce qui explique aussi que l’exobiologie bosse énormément sur ce domaine car connaître ses conditions pour apparaître est essentiel pour imaginer une vie extraterrestre et ils se retrouvent par ricocher à bosser sur la vie sur Terre (on manque de petits hommes verts à disséquer ces derniers temps). Je précise au passage que l’oxygène étant en réalité un poison dangereux (nos cellules ont des mécanismes pour le neutraliser), la formation de vie s’en passe très bien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès