Commentaire de John Lloyds
sur Apparition du vivant : Que sait-on au juste ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Forest
Non, les désaccords viennent d’un concours de circonstance, car à la création de l’Université parisienne, la métaphysique d’Aristote, ou plus exactement sa traduction de Tolède, était interdite. Ce pourquoi St Thomas fut d’abord dans l’obligation de ne pas l’utiliser. Mais ses écrits sont bel et bien aristotéliciens, ce que confirme l’aspect passé sous silence de son oeuvre, les textes hermétiques, dont il ne faut jamais oublier qu’ils sont tous à la base un travail sur la matière.
Derniers commentaires
-
02/06 17:47 - friedrich
« Ca n’a aucun sens pour un religieux, puisque celui-ci doit croire sans chercher plus (...)
-
02/06 17:27 - friedrich
« personnes religieuses scientifiques »... laisse moi rire. Et pourquoi pas des pianistes (...)
-
18/05 09:21 - hibernatus
Un article tres interessant, bel exercice reussi de vulgarisation, suivi de plus d’un fil (...)
-
17/05 17:28 - Wetz25
Merci pour cet article passionnant ! Les hypothèses sont nombreuses, alors attendons que la (...)
-
17/05 10:18 - Epeire
En même temps... Le gros problème de l’immatériel est précisément qu’il n’est (...)
-
14/05 20:39 - Epeire
Petite correction : il y a une erreur dans les liens. Voici le site du GDR : (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération