• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joelim

sur Apparition du vivant : Que sait-on au juste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 14 mai 2009 00:00

Moi je ne suis ni évolutioniste, ni créationiste. Je remarque juste que l’être humain, son cerveau, les animaux et les plantes, sont tous d’une complexité époustouflante.

Cette complexité est le résultat des lois naturelles, cela je le trouve concevable, même si très peu est expliqué encore il faut être clair. 

Mais alors, j’estime que ces lois naturelles ne sont pas du tout hasardeuses ! Les transformations biologiques développent des nouveautés fonctionnelles (apparition des yeux, des poils, etc.) qui ne sont pas - mais alors pas du tout - hasardeuses : comme le dit un posteur, le hasard n’est pas créateur de complexité, c’est une évidence !

Tout est dans les règles d’évolution de l’ADN bien sûr... Mais le résultat est beaucoup trop raffiné pour être dû au hasard, telle est ma conviction.

Je pense même qu’un jour on en calculera les probabilités, et elles seront telles qu’une nouvelle métaphysique, incluant le réel miracle de notre présence biologique (mais excluant l’icône paternaliste du dieu religieux), se fera jour.

Sinon concernant ton intéressant article, parmi les hypothèses il y a aussi celle de virus qui auraient inventé l’ADN... cf le dossier Pour la science « Où est née la vie ? » (9/2008)

Quand je vois que la vie - sous forme de bactéries - est présente y compris loin sous Terre, à des températures très hautes, je me dis que la Vie est intrinsèque à la matière, et même à l’Univers, vu le nombre de molécules pré-biotiques qui se balladent dans l’espace...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès