Epeire,

Excellent article qui répond à mon questionnement et teinté d’humour comme j’aime (ah, si tous les profs de sciences étaient comme toi ...). Partisan de la maïeutique et Socrate, Anaxagore, le pluraliste, était un précurseur de beaucoup d’idées scientifiques d’aujourd’hui et un véritable athée. Les nakhlites je ne connaissais pas. Est-ce que Dan Brown aurait-il été inspiré par son thriller « Deception point » ? Là, on en apprend beaucoup aussi sur les météorites tout en étant en vacance dans les idées. Ce qui nous tombe sur la tête nous a toujours intéressé.

La bonne soupe que voilà. Science & Vie de ce mois en parle si je me souviens bien.

C’est vrai et je ne sais pourquoi (les crises à répétition), qu’on revient très souvent dans la presse, sur le recherche de la vie. Savoir d’où on vient, pour savoir où on va. Énigme qui torture les esprits. Ces derniers ce phénomène a été en accélération. Il n’y a pas un mois où les magazines mensuels pour la plupart mettent en opposition la Science et la religion. Quand on ne sait pas, il y a forcément un Dieu derrière cette incompréhension. Matérialisation contre idéalisation des phénomènes alors que nous nous égarons sur l’échelle du temps. 4 milliards d’années pour faire les choses sur place, ça fait une sacré horloge. Il suffit de rétrécir ce temps sur un an et de voir ce que représente l’arrivée de l’homme en secondes. Tout cela pour dire, qu’il y a de l’eau qui passe sous le pont de l’évolution pour arriver à la cellule vivante. C’est comme si on essayait d’avoir une vision de la globalité des choses avec une loupe en main. Le cosmos on en veut tout comprendre. Alors on a parlé du Big Bang. Théorie scientifique qui était utilisée par l’autre camp, celui qui d’office confirmait la Génése pas en une semaine, mais dans un temps très court. Aujourd’hui, on ne parle plus de Big Bang mais de Big Bounce. Ce qui remet tout en question.

J’en parlais avec moins d’humour dans mon article «  Théorie du tout ». Hawking en parlait dans son livre. (page 111 et suivantes) Espèce de respiration sans fin, qui actuellement est en phase d’expansion, tant que la matière ne rencontre pas des trous noirs, pour se recondenser. Questions ouvertes : pourquoi l’Univers était-il si chaud ? Pourquoi si uniforme à grande échelle, homogène et isotrope ? Pourquoi une vitesse d’expansion à la vitesse critique suffisante pour ne pas s’effondrer ? Et pourtant des protubérances, étoiles et galaxies nées de variations de densité... Comme tu as pu le lire dans mon 3ème article « Sucer mes pas avaler  », je me suis amusé, car cela j’aime le faire, à réduire les abstractions à des choses plus terre à terre. Cela m’avait même troublé par la similitude. Il y a encore beaucoup de travail, de réflexions et de découvertes devant nous. La technologie d’aujourd’hui, le numérique comme on l’appelle a donné un fameux coup d’accélérateur. Je n’oserais faire aucun pronostique sur l’avenir, échafauder des plans sur la comète. Rien n’est simple. Tout est complexe. On n’a abordé que la première couche.

Bravo pour l’article