Bien, je re-poste puisque le précédent semble coupé en deux !!?? Bizarre...

Bonsoir tout le monde.

Voilà un fil bien jovial ! Comme quoi, y a pas 36000 trucs qui font marrer... 

Pour ce qu’il en est de ces « démonstrations tumultueuses », je trouve le procédé un peu ridicule. Il ne me semble pas que ce soit une nécessité de montrer absolument ses seins pour détenir une forme d’égalité avec l’homme !

Bien au contraire, je pense que les atours féminins, qui plus est, dissimulés, sont un pouvoir immense que jamais n’auront les hommes... 

Je suis par contre d’accord sur le fait qu’aucun être n’est à discriminer. Que ce soit d’après son milieu social, son origine, ses capacités intellectuelles ou bien encore son physique.

La beauté, l’attirance, la séduction me semble faire partie de toute une attitude dans son ensemble. Ainsi, par exemple, une femme très grosse (ne correspondant donc pas du tout aux critères de beauté actuels), pourra, amha, faire sombrer n’importe quel coco grâce à ses regards, sa sensualité, ses mouvements, etc...

Ceux qui en sont encore à se choisir une gonzesse ou un mec pour être fiers de les montrer en public, peuvent aller se rhabiller.

C’est dans le naturel qui nous attire les uns vers les autres qu’il faut avoir confiance, le reste c’est du flan.

Enfin et pour finir, aux amoureux de la pilosité pubienne ou axillaire ou autre, il est des cultures, en Turquie par exemple, mais aussi en Syrie, où le poil est chassé à grand renfort de rasoirs, dès qu’il est susceptible d’accélérer la transpiration, y compris chez les hommes !

Personnellement je ne trouve pas très esthétiques les nids de pigeons sous les aisselles, ni la forêt vierge qui déborde du maillot. Quant aux poils collés sous les collants (le nom parle de lui-même !) qu’évoquait Masu, beurk et re-beurk !

Alors sans forcément transformer le sexe féminin en petit poulet « prêt à cuire », on est pas non plus obligé de laisser la pelouse pousser en friche...