Commentaire de RilaX
sur Un cadeau pis qu'Hadopi
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Entre un système rémunérateur pour les artistes, et un système de surveillance généralisée et du punition des amateurs qui ne rapportera pas un euro de plus a la création, l’auteur a choisi...
Ca ne choque personne de fliquer les citoyens pour protéger la culture ?
La culture est faites pour être répendu. C’est sa fonction première. Alors oui les « créateur de culture » doivent être rémunéré ; mais pourquoi conditionner l’accés a la culture ? A quoi sert de créer si c’est pour garder son oeuvre pour soi ? Vaut il mieux partager son oeuvre sans contrepartie ou se la garder pour soi tant que personne ne paye pour l’avoir ?
« Non, toi t’as pas d’argent, tu ne te cultivera pas ! »
C’est une vraie reflexion que nous devons avoir.
Notre réalité prend le chemin de cette fiction
Derniers commentaires
-
18/05 08:42 - CastoR
Prenez l’acronyme d’HADOPI et renversez-le complètement. Faites une brève (...)
-
17/05 23:46 - mojo
Le débat du choix d’un modèle économique de diffusion des objets culturels virtuels, est (...)
-
17/05 13:03 - Loïc Decrauze
Que de grands mots ! L’Internet libérateur de la conscience humaine... Si moi je campe (...)
-
17/05 12:51 - Loïc Decrauze
@ Logan Hommage à l’approfondissement de votre argumentation, mais stigmatisation de (...)
-
17/05 04:15 - logan
@ l’auteur D’abord dès le départ vous ètes dans l’erreur car vous considérez (...)
-
16/05 16:29 - Loïc Decrauze
Ce qui serait étonnant, et inquiétant pour notre pays, c’est que le ministère de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération