@ l’auteur

D’abord dès le départ vous ètes dans l’erreur car vous considérez le téléchargement illégal comme du vol.

Je vous renvoies aux définitions :
Vol : « Action de s’emparer frauduleusement de ce qui appartient matériellement à autrui »
S’emparer : « Prendre possession de quelquechose »

Outre le « matériellement », le Vol consiste à prendre possession de quelquechose qui appartenait à quelqu’un d’autre. Il y a donc en même temps action de dépossession.

Hors ce n’est pas le cas avec le téléchargement, personne ne se voit dépossédé de l’oeuvre qui est téléchargée.
En réalité l’oeuvre téléchargée est démultipliée, elle est copiée ...
Et donc le téléchargement illégal, ce n’est pas du vol mais de la copie.

Cette différence n’est pas sans conséquence, car votre raisonnement est dès le départ complètement faux.
Car la copie, en particulier la copie privée, si l’on réfléchit bien, cela n’a rien de nouveau ... Avant les gens copiaient déjà les films sur cassette vidéo, ou encore avant sur bande vidéo, et pareil pour la musique avec les cd et avant encore les cassettes audio ... La copie privée ça a toujours existé et jusqu’à présent cela a toujours été toléré, c’est la copie à caractère commercial ( c’est à dire la contrefaçon ) qui a toujours été particulièrement lourdement réglementée.

Alors pourquoi aujourd’hui cette copie à caractère privée deviendrait à ce point problématique et à ce point insupportable qu’elle nécessite la mise en place d’une telle usine à gaz dangereuse pour nos libertés individuelles ?

C’est évidemment parce que grâce à internet et grâce surtout à la dématérialisation de la musique et de la vidéo due au numérique ( l’oeuvre n’est plus qu’une suite binaire de 0 et de 1 et n’est plus dépendante du moindre support physique ), les échanges s’en trouvent extrêmement facilités et démultipliés.

Un tel changement de technologie implique souvent un changement de paradigme, et les gens comme vous Loïc Decrauze, sont clairement des conservateurs en défendant coûte que coûte un paradigme moribond et en s’opposant au progrès.

Vous avez toujours associé consommation de musique et achat d’un support contenant cette musique, très bien, mais maintenant c’est terminé. Le progrès fait qu’il n’y a plus besoin de support physique et rend obsolète cette économie.

Si la vente des CD audios baisse, c’est pour de multiples raisons, mais la principale c’est tout simplement parce que le support CD est en train de disparaître, aujourd’hui on télécharge, on a des IPOD, des téléphones portables, des balladeurs qui font MP3, on a des clés USB des disques durs externes internet pour s’échanger la musique
Le CD n’a plus aucune utilité, il est fragile, encombrant, peu pratique ( graver un CD c’est une plaie comparer à la copie sur une clé ou sur un IPOD / balladeur et comparé au téléchargement sur son ordinateur ou directement sur son IPOD/ portable ) il est encombrant et a une capacité de stockage très faible. Le CD est en train de disparaître, tout comme la cassette avant a disparue.
C’est à votre génération de s’adapter à ces bouleversements technologiques et à adapter votre façon de penser, ce n’est pas aux nouvelles générations de renoncer au progrès pour s’adapter à ce que vous avez toujours connu et vous refusez de voir disparaître.

Vous ne gagnerez jamais contre le progrès, l’histoire l’a démontré ...

Et le plus triste, c’est que ce refus du progrès vous entraine à soutenir « par principe », autant dire « aveuglément » une loi dont « le principe » n’est franchement pas ce qui en premier est combattu ... Vous êtes aveugles aux vices de cette loi, complètement liberticide et dangereuse, une vraie usine à gaz totalement innefficace, si vous aviez écouté les débats parlementaires vous auriez entendu toutes les failles technologiques qui ont été relevées et qui empécheront cette loi d’avoir la moindre efficacité quand à son but « officiel » fixé, et pire encore entrainera de nombreuses injustices.

Exemple on sera soit disant « reconnus » par le dispositif « Hadopi » grâce à nos adresses IP alors que la plupart d’entre nous avons, pour des questions de sécurité ( attaques de virus anonymat etc ... ) des adresses IP qui changent à chaque nouvelle connexion à internet. Alors qu’il existe aussi de nombreux moyens pour masquer son IP, comme les proxys.

Que vont-ils inventer pour contourner ces problèmes ? Ce n’est même pas définit dans le projet de loi, qu’est ce qui nous dit que cela respectera nos libertés ?