• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Halman

sur La politique du con ou le génie de la géométrie ? (Poutine 1 - Kasparov 0)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Halman Halman 17 mai 2009 14:34

« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. En quoi il n’est pas vraisemblable que tous se trompent : mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger et distinguer le vrai d’avec le faux, qui est proprement ce qu’on nomme le bon sens ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes ; et ainsi que la diversité de nos opinions ne vient pas de ce que les uns sont plus raisonnables que les autres, mais seulement de ce que nous conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons pas les mêmes choses. »

Vous reconnaissez ?

Les premières phrases du discours de la méthode de notre Descartes national.

Qui nous dit qu’on ne peut comprendre que ce que l’on peut comprendre.

Un qi de 120 ne peut donc pas comprendre de quoi parle un qi de 180

Hors de quoi parle votre article ?

Mais oui, c’est ça.

Kasparov qi de 180 qui se même des affaires des technocrates qui sont fiers de leur qi de 130.

Que peuvent ils comprendre de ce que veut Kasparov ?
Alors ils réagissent comme ils ne peuvent que réagir.
Et Kasparov de ne pas pouvoir leur donner de réponses qu’ils puissent comprendre.
Incompréhensions générales.
Echec de sa politique.

Tout cela est fort logique et classique et habituel.

Point besoin de philosophie là dedans.

Dans votre fiche vous vous parlez pourtant de la tendance matérialiste.

Donc tout le reste n’est que bla bla bla bla.

Ces philosophes qui mettent 1000 ans à comprendre ce que la mouche met 3 essais erreurs à assimiler.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès