>Libre concurrence pour peu qu’elle n’aboutisse pas au monopole des plus puissants
Non, pourqu’un monopole s’instaure, il faut une assistance de l’Etat pour empecher des concurrents de s’installer. Tous les grands monopoles finissent par s’éffondrer si ils ne sont pas aider par l’Etat, ce qui explique les lobbies privés s’acharnant à batir des lois sur mesure.
>C’est un système économique qui érige en valeur un rapport de force. Le contraire même de >l’idée de civilisation.
Absolument pas. C’est un système ou chaque individu dispose de droits. Et ou chaque individu dispose de la liberté de s’absternir d’entrer dans un échange sans craindre la violence physique des autres ou de l’Etat. C’est l’idée même de civilisation.
>Que serait une société entièrement libéralisée ? une société sans solidarité ni >compensation.
Non, la solidarité qu’elle soit à l’échelle familiale, amicale, locale ou internationale peut exister et existe sans l’Etat pour l’imposer. C’est l’Etat qui phagocite tout, y compris les valeurs nobles, la solidarité, la culture..
Les étatistes déclarent que tout ce qui ne passe pas l’Etat est nul et non avenu.
Ben voyons la sphère marchande comme non marchande existent parfaitement dans une société libérale.. Les associations civiles de l’humanitaire aux syndicats en passant par les clubs de pétanques existent parfaitement sans l’Etat (et du reste ont souvent existé contre lui)
Sinon les libéraux ne sont pas anarchistes, ils reconnaissent un role à l’Etat. Minimal, mais indispensable.