• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 3.14

sur Après le débat avec Dieudonné : lettre ouverte à Elisabeth Lévy


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

3.14 3.14 18 mai 2009 18:39

Bravo pour cet article éclairé en ces temps d’obscurantisme de la pensée. Mme Lévy n’est peut-être pas la pire des propagandistes sionistes (elle est contre l’interdiction de la liste antisioniste) mais elle montre clairement son absence d’arguments et de raisonnement logique durant ce débat : la Shoah supérieure à toute autre souffrance, les interruptions de parole, les exclamations, le chantage à l’antisémitisme. De plus elle a fait preuve d’un racialisme parfaitement abject en prétendant qu’on puisse être juif et athée. J’aimerais lui demander ce qu’elles pensent des juifs convertis, sont-ils moins juifs que les juifs de sang ? Et un juif converti pratiquant serait-il autant juif qu’un juif de sang athée ? On voit où cette logique nous mène...directement dans la pensée nazie d’une race et d’un peuple se perpétuant par le lignage. Evidemment, elle ne peut pas dire qu’un musulman ou qu’un bouddhiste puisse être athée, car ils ne forment pas de peuples dignent d’être mentionnés selon elle, ce ne sont que des barbares, pardon, des Goys.
La faiblesse rhétorique du sionisme dans toute sa splendeur...

En ce qui concerne les divorce et le sionisme, il faut rétablir la vérité : la citation exacte est : « derrière chaque divorce il y a UN sionisme », pas LE sionisme. Ce terme est donc à prendre comme dans la phrase de Soral « le sionisme est en quelque sorte une métaphore de notre système néolibérale individualiste ».
Un petit article pertinent pour expliquer cette phrase de Mr Gouasmi qui peut choquer au premier abord et quand on ne réfléchit pas (comme Mme Lévy) : http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4027&Itemid=116

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès