>Les plus faibles sont obligés de travailler « beaucoup » car peu productifs. Pourtant ils ont >aussi besoin de temps pour élever leurs enfants, se cultiver...

Euh, pour avoir le même niveau de vie qu’un « très productif », un « moins productif » doit effectivement travailler plus. Maintenant il peut aussi se passer du niveau de vie d’un « tres productif » en ayant du temps pour élever ses enfants... et étant d’ailleurs plus heureux qu’un « très productif ».

Je suis effectivement en faveur de la suppression du smic ou plus exactement des lambeaux du smic tant les stages, les emplois aidés et bidules que nos gouvernements pondent chaque mois pour compliquer le droit du travail ont déjà vidé de sa substance le smic. Et pour cause, même les syndicalistes savent que le smic freinent l’accès à l’emploi. La hausse du pouvoir d’achat ne peut avoir lieu que par une hausse de la productivité collective et individuelle (ce qui n’implique pas une dégradation des conditions de travail)

Et non je ne comprend pas pourquoi si mon voisin décide de travailler jusqu’à 70 ans je devrais travailler pareil.. Si je renonce à avoir son niveau de vie, je peux bien décider d’arrêter de travailler avant.

Même avec votre hypothèse de non plein-emploi, (qui est souvent provoqué par l’Etat via des reglementations ou des crises), je ne vois pas pourquoi cela devra être le cas. Vous raisonnez comme si la concurrence ne fonctionnait qu’à sens unique, une concurrence qui ne profite qu’entre les salariés. mais la concurrence entre employeurs pour garder les salariés existe ou existerait aussi.

Sur les organes, c’est un sujet vaste qui dépasse le libéralisme. jusqu’ou a t-on une propriété de soi ? Mais en vous lisant, on se dit que le peuple est bien béte et qu’il faudrait sans doute des lois pour l’empècher de se jeter des falaises sinon il le ferait.

Pour votre dernière phrase, je présume que vous avez conscience alors que l’Etat DOIT intervenir dans chaque relation amoureuse, dans chaque échange culturel, dans chaque conversation...
Et comme l’Etat n’est pas un monolithe noir omniscient et omnipotent, mais une organisation humaine particulièrement permeable aux lobbies privés comme à ses propres intèrets bien compris, vos limites elles sont assez effrayantes.