Cher Morice
Votre analyse est fine, cependant…
Dire que les services américains sont capables d’inventer un coupable idéal
est plus que probable. Par contre, ils n’ont pas pris le premier vendeur de
brochettes dans les rues de Peshawar pour le matérialiser. Khalid Sheik Mohamed n’est pas non plus un
enfant de coeur. Mais cela est connu depuis les procès staliniens de Moscou, on
peut faire avouer n’importe quoi a n’importe qui sous la torture et la
contrainte psychologique. Souvenez vous de ces Russes qui ont avoué avoir collaboré
avec TOUS les services secrets occidentaux, y compris …les Brésiliens !
Par contre, que certains aient été au courant et aient laissé faire pour
pouvoir ensuite intervenir militairement est possible.
Sans revenir sur la responsabilité du commando du 11 septembre, la théorie
du complot ou l’instrumentalisation des coupables désignés, cela est un débat
sans fin, il me parait étrange de dénier à des Arabes la capacité d’organiser
un acte d’éclat et un attentat brillant. C’est les cantonner à la ceinture d’explosif
plus impressionnante que meurtrière. Cela serait presque du racisme dans la
prose de quelqu’un d’autre que vous !
Enfin, je suis tout à fait d’accord concernant Daniel Pearl. BHL, salit
tout ce qu’il touche et parler de cette véritable victime a dans sa bouche un
effet contre productif