Sous officier, ça me va, à peine au dessus du légionnaire, mais
moins qu’un centurion.
Evidemment, que j’ai lu votre présentation, c’est bien la moindre
des choses, avant de me lancer dans un commentaire qui fasse tâche
parmi les louanges.
Pourquoi devrais je vous visualiser sous une apparence détestable ou
repoussante ? Ce n’est pas utile. Vous vous réclamez d’une
profession qui a un pouvoir de nuisance égal, voir supérieur aux
politiques, et qui en a usé et abusé.
Peut etre aurais je dut vous tutoyer, vous auriez put faire la
différence entre le singulier et le pluriel, mais ce n’est pas plus
mal, puisque cela vous conduit à vous victimiser, au lieu d’assumer
ou de vous desolidariser de votre profession .
Ma vision du monde, c’est l’oeuvre du pragmatisme économique et
financier, de quoi rendre plus d’un individu sinistre et sinistré,
l’ osmose parfaite post financière.
Et vous, comment allez vous ?
Je sais parfaitement ce que vous faites, vous vous conduisez en
créateur d’Utopie, vous faites parler chaque intervenant avec votre
langage, et vous associez les victimes d’un système, aux décisions
antérieurs, vous réinventez un problème, sans victimes et sans
prédateurs, et vous dîtes que tout est bien, mais vous vous
trompez. A la Génèse de la crise, il y le malfaisant prédateur ,
et le moteur n’est pas le progrès mais l’appât du gain, de cette
monnaie détournée de son objet.
Pour moi, cela me suffit. Et vous avez raison d’écrire que je suis
brave, puisque, impétueux, rugueux, méprisant, discourtois,
sinistre, grossier et malgré tout à la limite de l’insulte.
Bref, même pas mal, avec trois commentaires, quand d’autres, avec
une seule signature..........